Решение по делу № 2-210/2022 (2-1210/2021;) от 12.10.2021

№ 2-210/2022 (10RS0016-01-2021-004451-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            13 января 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при помощнике судьи Адам Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Петрову П.А., Петровой Т.В. и Петровой Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что Петров П.А., Петрова Е.А. и Петрова Т.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме 56 689 руб. 10 коп., пени за просрочку платежей в сумме 9 729 руб. 04 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 54 коп., затраты по подготовке справки-расшифровки задолженности, о составе семьи в сумме 200 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были неоднократно заявлены измененные требования, а именно АО «Сегежский ЦБК» просил взыскать солидарно с Петрова П.А., Петровой Е.А., Петровой Т.В. и Петрова А.П. задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме 37 748 руб. 28 коп., пени за просрочку платежей 5 046 руб. 55 коп., с Петрова П.А. задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме 1 229 руб. 18 коп. пени за указанный период в сумме 201 руб. 06 коп., за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме 1 907 руб. 65 коп., пени за указанный период в сумме 554 руб. 15 коп., солидарно с Петровой Т.В. и Петрова А.П. задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме 15 803 руб. 99 коп., пени за указанный период в сумме 3 927 руб. 28 коп.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия производство по настоящему иску о взыскании задолженности с Петрова А.П. прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики Петров П.А., Петрова Е.А. и Петрова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, а именно плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

П. 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... были зарегистрированы:

- Петров П.А. с ХХ.ХХ.ХХ. года по настоящее время;

- Петрова Т.В. с ХХ.ХХ.ХХ. года по настоящее время;

- Петрова Е.А. с ХХ.ХХ.ХХ. год по ХХ.ХХ.ХХ. года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ. года следует, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит Петрову А.П.

В соответствии с ответом на запрос ОЗАГС Сегежского района от ХХ.ХХ.ХХ. года Петров А.П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, скончался ХХ.ХХ.ХХ. года, о чем имеется актовая запись о смерти № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... в форме заочного голосования от ХХ.ХХ.ХХ. года следует, что собственниками помещений было принято решение о заключении договора управления с ООО «Управляющая компания «Дом» (далее – ООО «УК «Дом»), а также о внесении платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроэнергию) непосредственно ресурсоснабжающим организациям путем внесения собственниками дома непосредственно в адрес ресурсоснабжающих организаций в сроки в случаях, установленных жилищным законодательством РФ, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии с договором теплоснабжения № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «ЖЭО» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «УК «Дом» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «УК «Дом» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК «Дом».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года образовалась задолженность за горячее водоснабжение и отопление в общей сумме 56 689 руб. 10 коп., пени за просрочку платежей в общей сумме 9 729 руб. 04 коп., при этом ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали.

ХХ.ХХ.ХХ. года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме 56 689 руб. 10 коп., пени за просрочку платежей в сумме 9 729 руб. 04 коп., расходов по оплате справки о составе семьи в сумме 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме по 365 руб. 42 коп. с каждого из них.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 2 000 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что требования о взыскания неустойки по отоплению признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 54 коп., а также расходы по составлению справки о составе семьи и справки-расшифровки задолженности в сумме 200 руб..

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Петрова П.А., Петровой Т.В. и Петровой Е.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в общей сумме 37 748 руб. 28 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 000 руб.

Взыскать с Петрова П.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме 1 229 руб. 18 коп., за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме 1 907 руб. 65 коп., пени за просрочку указанных платежей в сумме 200 руб.

Взыскать с Петровой Т.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме 15 803 руб. 99 коп., пени за просрочку платежей в сумме 800 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Петрова П.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 599 руб. 44 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 54 руб. 68 коп.

Взыскать с Петровой Т.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 122 руб. 14 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 102 руб. 36 коп.

Взыскать с Петровой Е.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 470 руб. 96 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 42 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 18 января 2022 года.