Решение по делу № 2-151/2017 (2-3274/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-151/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырвачева И.В. к Саюк Е.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

    Установил:

    Сырвачев И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Саюк Е.С. денежную сумму в размере 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчиком выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул сумму в размере 600 000 рублей. Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма долга ответчиком в полном объеме не возвращена, просит взыскать сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 112,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 600,54 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 328,56 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

    В судебное заседание Сырвачев И.В. и его представитель по доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Саюк Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сырвачевым И.В. и Саюк Е.С. заключен договор займа на сумму 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним выдана расписка.

    Как следует из содержания расписки, ДД.ММ.ГГГГ Саюк Е.С. вернул сумму долга в размере 600 000 рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    При таких обстоятельствах, поскольку Саюк Е.С. надлежащим образом принятое на себя обязательство по возврату суммы долга не исполнил, сумму долга в полном объеме не вернул, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 800 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в расписке прямо не оговорено, что заем является беспроцентным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Размер процентов по договору займа за период по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан истцом правильно с учетом действующей в период займа ставке рефинансирования ЦБ РФ. Поскольку размер процентов за пользование займом за указанный период составляет 29 112,33 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.     

Согласно ч. 1 с. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, истец вправе заявлять требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 600,54 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он ответчиком не оспорен, является арифметически верным. Расчет произведен с учетом положений ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей в соответствующие периоды времени, а также произведен с учетом внесения ответчиком платежа в погашение части долга.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 328,56 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, суд с учетом степени разумности и справедливости, занятости представителя в судебных заседаниях, полагает необходимым определить в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Сырвачева И.В. к Саюк Е.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Саюк Е.С. в пользу Сырвачева И.В. сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 112, 33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 196 600,54 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 328,56 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 1 059 041,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 14 февраля 2017 года.

Судья                           С.В. Юданова