cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Нижегородская область / Уголовные / 1-7/2022 (1-74/2021;)

Решение от 10.02.2022 по делу № 1-7/2022 (1-74/2021;) от 21.12.2021

Дело №1-7/2022

УИД 52RS0029-01-2021-000587-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец                                                                          10 февраля 2022 года

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимых Лосева А.Е. и Табунова В.А.,

защитников - адвокатов адвокатской конторы Воротынского района НОКА Иориной Л.С., Кисуриной С.В., предоставивших удостоверение №, №, и ордера №, №,

при секретаре Е.В.Ладейновой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-7/2022 в отношении

Лосева А.Е., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 05.06.2012 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (7 преступлений) и ст.161 ч.1 УК РФ (2 преступления), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 11.12.2015 г. по отбытию наказания;

2) 21.08.2017 года мировым судьёй судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

3) 15.05.2018 года Выксунским городским судом Нижегородской области по с.158 ч.1 УК РФ, 161 ч.2 п. «г» УК РФ с присоединением приговора от 21.08.2017 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 07.07.2020 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 17 дней,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Табунова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

28.01.2014 года Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.01.2014 года Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с присоединением наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 28.01.2014 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.05.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 сентября 2021 года около 00 часов 30 минут Табунов В.А. и Лосев А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, где Табунов В.А. предложил Лосеву А.Е. совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Лосев А.Е. с предложением Табунова В.А. согласился, вступив, тем самым, с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

     Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 08 сентября 2021 года около 00 часов 30 минут Табунов В.А. и Лосев А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, никем не замеченные подошли к входной двери, ведущей в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где, действуя тайно, совместно и согласованно, по предварительному сговору, с целью совершения кражи чужого имущества Табунов В.А. и Лосев А.Е. по очереди через незапертую дверь незаконно проникли в помещение сеней <адрес> Незаконно находясь в сенях вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, Табунов В.А. и Лосев А.Е. действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: пластиковый ящик для инструмента стоимостью 270 рублей 00 коп., с находившимися в нем инструментами, а именно: мультиметром стоимостью 495 рублей 00 коп.; стрипером для снятия изоляции стоимостью 1276 рублей 00 коп; пресс клещами для обжима наконечников стоимостью 1024 рубля 00 коп; клепателем стоимостью 657 рублей 00 коп.; пассатижами стоимостью 685 рублей 00 коп.; бокорезами (кусачками) стоимостью 273 рубля 00 коп; индикатором напряжения стоимостью 253 рубля 00 коп и строительными перчатками, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1; а также женские кроссовки белого цвета стоимостью 1699 рублей 00 коп. с находившимися в них ортопедическими стельками стоимостью 1503 рубля 00 коп; женские кроссовки серо-розового цвета стоимостью 1899 рублей 00 коп.; 5 пакетов кошачьего корма марки «Китикет» стоимостью 13 рублей 70 копеек за один пакет, на общую сумму 68 рублей 50 копеек; 6 пакетов кошачьего корма марки «Вискас» стоимостью 16 рублей 60 копеек за один пакет, на общую сумму 99 рублей 60 копеек; 8 пакетов кошачьего корма марки «Феликс» стоимостью 18 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 146 рублей 40 копеек; бело-красный пакет с помидорами весом 3 кг. и 3-х литровую банку со спиртосодержащей жидкостью «самогон», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а также Табунов В.А. и Лосев А.Е. действуя группой лиц по предварительному сговору из кладовки, расположенной в сенях вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, похитили телевизор марки «Ролсен», 2006 года выпуска стоимостью 1267 рублей 00 коп. С похищенным имуществом Табунов В.А. и Лосев А.Е. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенными предметами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 11615 рублей 50 копеек, который для него является значительным.

Органами предварительного следствия действия Лосева А.Е. и Табунова В.А. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Лосев А.Е. вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 8 сентября 2021 года около 21 часа он ехал с работы и заехал в магазин в центре п.Воротынец за сигаретами. Там он встретил Табунова В.А., с которым они выпили, а потом пошли домой к Табунову В.А. По дороге они сложились с Табуновым по 100 рублей и сходили за самогонкой, потом уже пришли домой к Табунову. Время было уже около 23 часов. Они выпили самогонку, после чего он лег спать здесь же на кухне. Табунов еще спать не ложился. Утром его разбудил участковый и спросил, где телевизор, после чего его и Табунова отвезли в отдел полиции. В дом Потерпевший №1 он не ходил и даже не знает, где тот находится. Он считает, что Табунов В.А. его оговаривает, поясняя, что они вместе совершили кражу из дома Потерпевший №1. Причину оговора пояснить не может.

      Подсудимый Табунов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Табунова В.А., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 01.12.2021 года, согласно которым с 01 сентября 2021 года он проживает по адресу: <адрес>. 07 сентября 2021 года около 21 часа 30 минут его сестра Свидетель №2 гостила у него со своим ребенком и попросила сходить в магазин за детской смесью. Он пошел в магазин «Магнит» на пл. Советская в р.п. Воротынец, где встретился с Лосевым А.Е.. Лосев предложил выпить с ним спиртного, он согласился. У Лосева с собой было спиртное, а именно 1 бутылка водки емкостью 0,5 литра. Спиртное они с Лосевым распивали на лавочках около магазина «Магнит». После распития спиртного Лосев попросился к нему в гости переночевать, он согласился. После этого они с Лосевым около 23 часов 30 минут пошли в сторону его дома. У него с собой было 100 рублей. Лосев сложился с ним деньгами по 100 рублей, и они приобрели самогон на <адрес> у ФИО18. После этого он с Лосевым около 23 часов 50 минут пришли к нему домой. Дома у него была его родная сестра Свидетель №2 со своим грудным ребенком. Сестра с ребенком были в зале. Они с Лосевым прошли на кухню, и выпивали спиртное. После у них закончилось спиртное, он и Лосев вышли на улицу к дому, чтобы покурить. В это время он предложил Лосеву залезть в какой- нибудь дом и что-либо украсть, чтобы в дальнейшем «пропить». Лосев на его предложение согласился и около 00 часов 30 минут 08.09.2021 он с Лосевым пошли вниз по <адрес>. Пройдя несколько метров от своего дома, он обратил внимание на двухквартиный дом (барак), который был огорожен забором и рядом с домом стоял гараж. Так как жильцов данного дома он не знает, то решил проникнуть именно в этот дом, Лосев с ним согласился. Он и Лосев поочередно прошли через калитку забора, и подошли к веранде <адрес>. Затем он открыл незапертую дверь, ведущую в сени дома, и зашел внутрь, Лосев последовал за ним. Когда он был в сенях дома, то увидел ящик черного цвета с инструментами, который он взял. Он открыл справа дверь и увидел там телевизор серого цвета, Лосев взял этот телевизор. Он также увидел трехлитровую банку с жидкостью, на которой написано «чистый», он сразу подумал, что это спирт и взял банку. Лосев взял еще пакет с помидорами, кошачий корм и две пары женских кроссовок белого и серо-розового цвета. Со всем похищенным он и Лосев вышли из сеней вышеуказанного дома, закрыли тихонько дверь и вышли за угол дома, где постояли, пока он курил. После этого они взяли похищенные ими предметы и пошли к нему домой по адресу<адрес>, где продолжили распивать спиртное из трехлитровой банки, которую похитили из <адрес>. Банка была с пластиковой крышкой и желтой ручкой, на ней была этикетка «Чистый» и мерная разметка. Они с Лосевым выпили из банки по несколько рюмок, а после легли спать у него дома. Лосев спал на кухне на полу, а он лег в зале на полу на матраце. Утром, около 11 часов он проснулся, и его сестра спросила, что это за вещи, на что он ответил, что это принес Лосев. Через несколько часов к нему приехали сотрудники полиции, и в ходе обыска изъяли похищенные им и Лосевым вещи. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 63-67)

Суд принимает данные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Табунова В.А., данные им в ходе проверки показаний на месте 17 ноября 2021 года, согласно которым 08.09.2021 года около 00 ч. 30 мин. они подошли к дому № <адрес>, владельцев которых он не знает, и решили проникнуть именно в эту квартиру дома. Затем, Табунов В.А. пояснил участникам следственного действия, что они с Лосевым А. прошли поочередно через калитку забора и зашли на веранду дома, где Табунов В.А. указал на дверь, ведущую в сени дома и пояснил, что он открыл незапертую дверь и вошел в сени вышеуказанного дома, а затем вошел в сени и Лосев А. Далее Табунов В. рассказал участникам следственного действия, что находясь в сенях вышеуказанного дома, он обнаружил 3 литровую банку самогона с желтой крышкой и надписью «Чистый», которую взял в руки, затем слева он обнаружил на стуле ящик черного цвета, в котором находились инструменты, который также забрал себе, а Лосев А. в это время взял две пары женских кроссовок, пакеты с кормом для кошек и пакет с помидорами. Также Табунов В. пояснил, что справа находилась еще одна дверь, открыв которую, он обнаружил телевизор серого цвета, который взял Лосев А., после чего поочередно вышли из сеней дома и начали уходить с территории дома. Далее Табунов В.А. всем участникам следственного действия пояснил, что недалеко от веранды они совместно с Лосевым А. остановились, чтобы покурить, и, постояв немного, взяли в руки похищенные ими предметы и отправились в сторону дома Табунова В.А., расположенному по адресу: <адрес>, где положили похищенные ими вещи и продолжили распивать похищенный ими самогон. Все участники следственного действия по указанию Табунова В.А. прошли вверх по <адрес>, где Табунов В. указал на <адрес> и пояснил, что это его дом и именно сюда они с Лосевым принесли похищенные ими вещи, откуда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. (т.2 л.д. 24-26)

Суд принимает данные показания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что он проживает вместе с женой и ребенком по адресу: <адрес> В ночь с 7 на 8 сентября 2021 года они были дома. Около 22 часов его жена с ребенком ушли спать, а он оставался смотреть телевизор. Около 3 часов он услышал, что хлопнула дверь, подумал, что это его жена вышла, а она подошла к нему и сказала, что в сенях кто-то ходит. При входе в дом у них находятся сени, где слева имеется дверь на веранду, справа -дверь в кладовку, прямо - дверь в жилую часть дома. Входную дверь с улицы в сени они в ту ночь забыли закрыть. Потом жена его разбудила и сказала, что в сенях нет кошачьего корма, её кроссовок, помидор в пакете. Они вместе вышли на улицу, никого не увидели. Уже утром он обнаружил, что нет пластикового ящика с инструментом пассатижи, клещи, другие вещи. В кладовке не оказалось банки с самогоном и телевизором. Телевизор был марки «Ролсен» маленький, 2006-2007 года приобретения. Он вызвал полицию. Когда приехала полиция, они обнаружили окурок ближе к калитке и следы обуви. Из их семьи никто не курит. Он согласен с общей суммой похищенного имущества, указанной в обвинительном заключении, -11615 рублей 50 копеек. Данный ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент его жена не работала, он работал один, доход их семьи сставляет около 50 000 рублей на 3 человек, при этом он платит ипотеку. Похищенные вещи впоследствии ему были возвращены сотрудниками полиции, в связи с чем претензий к подсудимым в настоящее время у него нет.      

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 пояснила суду, что потерпевший Потерпевший №1 является её мужем. В ночь с 7 на 8 сентября 2021 года они находились дома. Она легла спать, а где-то после 24 часов она проснулась оттого, что среагировала кошка, как будто бы кто-то пришел. Ей показалось это странным. Она подумала, что муж ходит. Вышла в комнату, увидела, что включен телевизор, муж спит перед телевизором. Она выглянула в сени и увидела, что там приоткрыта входная дверь. Она подумала, что дверь неплотно закрыли и она открылась. Она снова легла спать и услышала, что хлопнула входная дверь. Была размята помидора в тамбуре на полу, которая лежала в ящике и пакете. Не было спортивной сумки, кроссовок. Она разбудила мужа и сказала, что их ограбили. Он обнаружил, что нет ящика с инструментами, банки самогонки, телевизора.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные ей на стадии предварительного следствия 25.11.2021 года, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. У нее есть родной брат Табунов В.А., которого она может охарактеризовать следующим образом: ранее он был добр и отзывчив, не отказывал в помощи, потом она его 10 лет не видела, так как он находился в местах лишения свободы, после она перестала понимать своего брата, он сильно изменился, ей трудно найти с ним общий язык, она не понимает, когда он честен, ей кажется, что он постоянно врет, стал совершенно другим и чужим ей человеком. 04.09.2021 года она со своим маленьким ребенком приехала из <адрес> в <адрес> в гости к своему брату Табунову В.А.. 07.09.2021 года около 21 часа 30 минут она послала своего брата в магазин, чтобы купить смесь для ее ребенка. Около 23 часов 00 минут 07.09.2021 ее брат вернулся домой с молодым человеком, которого ранее она не знала и не видела, он сказал, что его зовут А.. Ее брат и А. были уже пьяные, и с собой у них было еще спиртное, которое они распивали на кухне. Она в это время пошла укладывать ребенка спать и сама уснула вместе с ребенком. Ее брат и А. сидели также на кухне. Около 04 часов 00 минут 08.09.2021 года она проснулась и пошла в туалет, в коридоре дома она увидела телевизор серого цвета, ранее его там не было, а также кроссовки женские две пары. Она через некоторое время спросила брата, откуда в доме телевизор, брат пояснил, что его принес А., откуда точно он не пояснил. Она поняла, что когда она уснула, брат и А. куда-то ходили. Утром 08.09.2021 года в доме она также увидела кошачий корм, 3х литровую банку с жидкостью. Вечером, когда она ложилась спать, ничего этого не было. 08.09.2021 года от сотрудников полиции она узнала, что ее брат и А. совершили кражу, и предметы, которые они принесли, являются крадеными. Впоследствии, как ей известно, данные предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. Позже ей стало известно, что ее брат и А. залезли в <адрес> украли оттуда предметы, которые она обнаружила в доме брата. (т. 1 л.д. 68-70)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Лосева А.Е. и Табунова В.А. в инкриминируемом им деянии подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 от 08.09.2021 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД Росии «Воротынский» за № от 08.09.2021 года,который просит принять меры к установлению лица, которое незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес> в период времени с 07.09.2021 по 08.09.2021 03:00 откуда было похищено имущество: пластиковый ящик с инструментом,стоимостью 5000 рублей, две пары женских кроссовок стоимостью 3800 рублей. Таким образом, общая сумму ущерба 8800 рублей. Данный ущерб для него значительный. (т.1 л.д.14)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 сентября 2021 года, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Дом огорожен забором. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал место в сенях, около двери в летнюю комнату, где стоял ящик с инструментами, а также указал на место, где стояли 2 пары женских кроссовок, белого и серо-розового цвета. В белых кроссовках находились ортопедические стельки. На веранде возле двери обнаружены и изъяты два следа обуви, с коробки из-под женских кроссовок изъяты следы пальцев рук, возле стены дома на расстоянии 8 м. от забора обнаружен и изъят окурок сигареты. С места происшествия изъяты следы рук, коробка от женской обуви, коробка от ортопедических стелек, кассовый чек из магазина «Кари», окурок сигареты белого цвета. (т. 1 л.д.15-26)

Выпиской из ЕГРН от 13.11.2017 года, согласно которой квартира <адрес> принадлежит Потерпевший №1(т. 1 л.д.55-56)

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 15.09.2021 года, согласно которой общая сумма дохода Потерпевший №1 за 8 месяцев 2021 года составляет 790229 рублей 15 копеек, а также сумма налога удержанная составляет 102730 рублей. ( т.1 л.д. 58)

Выпиской из похозяйственной книги №31 от 08.09.2021 года, согласно которой по адресу: <адрес> проживают: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 67)

Протоколом обыска от 08.09.2021 годав жилище Табунова В.А., расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 33 минут в вышеуказанном жилище обнаружены и изъяты пластиковый ящик с инструментами, стеклянная банка объемом 2л со спиртосодержащим веществом, пакет из полимерного материала бело-красного цвета с помидорой, корм для кошек в количестве 19 пачек, строительные перчатки из белой ткани с резиновой основой зеленого цвета, телевизор в корпусе серого цвета марки «Ролсен», женская обувь кроссовки белого цвета 40 размера с ортопедическими стельками, женская обувь кроссовки серо-розового цвета 40 размера. Изъятые предметы выданы добровольно. (т.1 л.д.75-87)

Протоколом выемки от 10.09.2021 года, согласно которому у обвиняемого Табунова В.А. изъяты кроссовки.(т. 1 л.д.95-97)

Протоколом выемки от 10.09.2021 года, согласно которому у обвиняемого Лосева А.Е. изъяты полуботинки.(т. 1 л.д.91-93)

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2021 года, в ходе которого были осмотрены 3-литровая банка со спиртосодержащей жидкостью объемом 2 литра; пакет из полимерного материала бело-красного цвета с содержащейся в нем помидорой общим весом 3 кг; 8 пачек корма для кошек марки «Феликс аппетитные кусочки» черного цвета весом 85 гр; 5 пачек корма для кошек марки «Китикэт с рыбой в соусе» зеленого цвета размером 9*14 см. весом 85 гр; 6 пачек корма для кошек марки «Вискас» прямоугольной формы 8*11 см, ярко розового цвета весом 85 гр; строительные перчатки из синтетической ткани белого цвета с прорезиненной основой зеленого цвета наибольшими размерами 12*20 см. (т.1, л.д.98-100)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: трехлитровая стеклянная банка со спиртосодержащей жидкостью, полиэтиленовый пакет с помидорой, строительные перчатки с прорезиненной поверхностью, корм для кошек в количестве 19 упаковок, пластиковый ящик с содержащимися в нем инструментами (мультиметр, стрипер для снятия изоляции, пресс клещи для обжима наконечников, клепатель, пассатижи, бокорезы, индикатор напряжения), кроссовки белого цвета с ортопедическими стельками; кроссовки серо-розового цвета; телевизор «Ролсен», признанные таковыми постановлением от 11.09.2021 года. (т.1 л.д. 101)

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2021 года, в ходе которого были осмотрены кассовый чек от 06.09.2021 года на полуботинки женские для активного отдыха К1779 -26А, размер 40, цвет светло-серый, стоимостью 1899.00 рублей, коробка от обуви с наклейками, надписью 1899 светло-серый W5250190; коробка от ортопедических стелек с пояснительной надписью MIX стельки-супинаторы ортопедические ORTO; следы рук, изъятые в ходе ОМП от 08.09.2021 г в виде белого листа бумаги, на который приклеены 7 фрагментов липкой ленты со следами рук; 2 следа обуви на DVD-R диске объемом 4,38 ГБ; кроссовки из полимерного материала белого и черного цвета, тканевого верха красного цвета с вкраплениями черного цвета, с надписью на подошве «NIKESHIELD», с правой и левой сторон кроссовок имеется рисунок в виде «галочки» белого цвета; полуботинки черного цвета с маркировочной надписью «SupSport».(т.1 л.д. 103-105)

Вещественными доказательствами: кассовый чек, коробка от ортопедических стелек, коробка от женской обуви, следы обуви, следы рук, кроссовки изъятые в ходе выемки у Табунова В.А., полуботинки, изъятые в ходе выемки у Лосева А.Е., признанными таковыми постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.11.2021 года. (т.1 л.д.106-107).

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2021 года,в ходе которого осмотрены пластиковый ящик черного цвета наибольшими размерами 410*215*197 мм с ручкой, на этикетке имеется пояснительная надпись «АРТ Т2931, Ящик для инструментов 16 (410х215х197 мм) Asbobqutisi 16 (410х215х197 мм) Цвет: черный. Производитель ООО Тольятти пластик плюс <адрес> «В». Снизу этикетки имеется штрих код 4607023596419». При открывании ящика внутри обнаружены: мультиметр, стрипер для снятия изоляции, пресс клещи для обжима наконечников, клепатель, пассатижи, бокорезы, индикатор напряжения; кроссовки белого цвета 40 размера с ортопедическими стельками «MIX стельки-супинаторы ортопедические ORTO»; кроссовки серо-розового цвета 40 размера с надписью «TIMEJUMP», состояние отличное; телевизор «Ролсен» диагональю 14 формата 4:3 и размерами 34*36*44 см, на корпусе телевизора имеются потертости. (т. 1 л.д.110-113)

Вещественными доказательствами: пластиковый ящик с содержащимися в нем инструментами: мультиметр, стрипер для снятия изоляции, пресс клещи для обжима наконечников, клепатель, пассатижи, бокорезы, индикатор напряжения; кроссовки белого цвета с ортопедическими стельками; кроссовки серо-розового цвета; телевизор «Ролсен», признанными таковыми постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2021 года.(т.1 л.д.114)

Заключением эксперта № от 23.09.2021 года, согласно которому след обуви №1 и след обуви №2, изображения которых записаны на DVD-R-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2021 года, пригодны для установления групповой принадлежности и не пригодны для идентификации. След обуви №1, изображение которого записано на DVD-R -диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2021 года, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой в ходе выемки от 10.09.2021 года у Табунова В.А., либо другой обувью, имеющей аналогичные размеры, тип и вид рельефного рисунка подошвы. След обуви №2, изображение которого записано на DVD-R - диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2021 года, мог быть оставлен полуботинком на правую ногу, изъятым в ходе выемки от 10.09.2021 года у Лосева А.Е., либо другой обувью, имеющей аналогичные размеры, тип и вид рельефного рисунка подошвы. (т.1 л.д. 126-141)

Заключением эксперта № от 19.10.2021 года, согласно которому стоимость пластикового ящика для инструментов составляет 270 рублей, стоимость мультиметра составляет 495 рублей; стоимость стрипера для снятия изоляции составляет 1276 рублей; стоимость пресс клещей для обжима наконечников составляет 1024 рубля; стоимость клепателя составляет 657 рублей; стоимость пассатижей составляет 685 рублей; стоимость бокорезов (кусачек) составляет 273 рубля; стоимость индикатора напряжения составляет 253 рубля; стоимость женских кроссовок белого цвета составляет 1699 рублей; стоимость ортопедических стелек составляет 1503 рубля; стоимость телевизора «Ролсен» 2006 года выпуска составляет 1267 рублей. (т.1 л.д. 187-217)

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость корма для кошек марки «Китикет» составляет 13 рублей 70 копеек, стоимость корма для кошек марки «Вискас» составляет 16 рублей 60 копеек, стоимость корма для кошек марки «Феликс» составляет 18 рублей 30 копеек.(т.3 л.д.13)

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Табунова В.А., объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых, судом не установлено. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Право подсудимых на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ им разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания их виновными.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что 08 сентября 2021 года около 00 часов 30 минут Табунов В.А. и Лосев А.Е., группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитили различное имущество на сумму 11615 рублей 50 копеек, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что в ночь с 7 на 8 сентября 2021 года он был дома со своей семьёй. После 12 часов ночи он услышал стук двери, потом жена ему сказала, что в сенях кто-то ходит. Выйдя в сени, они увидели, что пропали телевизор, ящик с инструментами. Входная дверь в дом оказалась не заперта. Они легли спать, а утром он сообщил о краже в полицию.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что в ночь с 7 на 8 сентября 2021 года она проснулась оттого, что кто-то ходит по дому. Муж спал в комнате перед телевизором, дверь в жилую часть дома оказалась приоткрыта. Она подумала, что они плохо закрыли дверь и снова легла спать. Посе этого она услышала, что хлопнула входная дверь и сказала об этом мужу. Выйдя в сени, она увидела, что пропали её кроссовки, была размята помидора.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь с 7 на 8 сентября 2021 года она гостила у своего брата Табунова В.А. Около 23 часов брат пришел домой вместе с незнакомым ей человеком, они выпивали. Она легла спать, а когда проснулась, увидела в доме телевизор и другие предметы, которых у них не было.     

Заключением эксперта № от 23 сентября 2021 года достоверно установлено, что следы обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия, могли быть оставлены обувью, изъятой у подсудимых Табунова В.А. и Лосева А.Е. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В ходе обыска в доме Табунова В.А. 08.09.2021 года были обнаружены и изъяты предметы, похищенные из дома Потерпевший №1

Из показаний подсудимого Табунова В.А. следует, что совершить кражу из дома Потерпевший №1 предложил он, Лосев с ним согласился. В дом они проникли через незапертую входную дверь и похитили оттуда предметы, указанные в обвинительном заключении.

    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые заранее договорились о хищении имущества, преследуя корыстную цель - материальное обогащение за счет хищения имущества потерпевшего. Их действия носили согласованный, тайный характер; они понимали, что не имеют права заходить в дом и распоряжаться чужим имуществом, в связи с чем квалифицирующие признаки: «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в жилище», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Признак причинения значительного ущерба также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из приведенных выше доказательств следует, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 11650 рублей. Семья Потерпевший №1 состоит из трех человек, доход семьи около 50 000 рублей в месяц. При этом имеются кредитные обязательства.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых Табунова В.А. и Лосева А.Е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

К показаниям Лосева А.Е. относительно того, что он не совершал указанного преступления, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Табунова В.А., который на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания говорил о совершении хищения группой лиц по предварительному сговору с Лосевым А.Е., протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на месте происшествия около дома потерпевшего обнаружены следы обуви, один из которых, согласно заключению эксперта, мог быть оставлен обувью, имевшейся у Лосева А.Е. Сам Лосев А.Е. в судебном заседании не назвал причины, по которым Табунов В.А. мог бы его оговаривать.

Суд опровергает доводы защитника Иориной Л.С. о том, что показания Табунова В.А. не могут быть приняты судом в качестве доказательств виновности Лосева А.Е. из-за их противоречивости, поскольку Табунов В.А. на всех стадиях предварительного следствия давал последовательные показания, указывающие на причастность Лосева А.Е. к совершению преступления. Разногласия в показаниях Табунова В.А. связаны лишь с принижением роли его самого в совершении преступления.

Доводы защитника Иориной Л.С. о том, что обнаруженные на месте происшествия следы обуви оставлены не её подзащитным Лосевым А.Е., а другим лицом, суд также не принимает, поскольку в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты лишь два следа обуви. Согласно заключению эксперта один след обуви мог быть оставлен кроссовками, принадлежащими Табунову В.А., а также иной обувью, имеющей аналогичные характеристики, другой след обуви мог быть оставлен обувью, изъятой у Лосева А.Е., а также иной обувью, имеющей аналогичные характеристики. При этом суд принимает во внимание, что хищение было обнаружено в течение нескольких часов после его совершения, другие следы обуви на месте происшествия обнаружены не были.           

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Табунов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 220), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Табунову В.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Табунову В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый Табунов В.А. пояснил суду, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, возраст, условия жизни, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывать наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Табунов В.А, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, должен в исправительной колонии особого режима.

Лосев А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.143-145), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.147).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № от 13.10.2021 года, Лосев А.Е. <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какою-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный Лосев А.Е. может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. (т. 2 л.д.154-155)

       Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого Лосева А.Е. не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, ими исследовалась медицинская документация. Учитывая поведение Лосева А.Е. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лосеву А.Е., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лосеву А.Е., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лосеву А.Е., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом достоверно не установлено, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого Лосева А.Е., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Лосеву А.Е. определяется судом в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывать наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лосев А.Е., в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, должен в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

В справке к обвинительному заключению указаны процессуальные издержки в сумме 13500 рублей по оплате на предварительном расследовании услуг адвоката Селивестровой В.Л., а также в сумме 13720 рублей по оплате на предварительном расследовании услуг адвоката Иориной Л.С. Поскольку подсудимый Лосев А.Е. страдает психическим расстройством, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. Подсудимый Табунов В.А. на стадии предварительного следствия отказался от услуг адвоката, в связи с чем адвокаты участвовали в деле по назначению суда, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Табунова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения В.А.Табунову до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации Табунову В.А срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 08 по 09 сентября 2021 года, содержания под стражей с 10 сентября 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Лосева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения А.Е.Лосеву до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации Лосеву А.Е. срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 08 по 09 сентября 2021 года, содержания под стражей с 10 сентября 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек из магазина «Кари», следы рук, следы обуви на диске, - оставить в материалах уголовного дела;

- коробку от ортопедических стелек, коробку от женской обуви, трехлитровую стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью, полиэтиленовый пакет с помидорой, строительные перчатки с прорезиненной поверхностью, 19 упаковок корма для кошек, пластиковый ящик с инструментами: мультиметр, стрипер для снятия изоляции, пресс клещи для обжима наконечников, клепатель, пассатижи, бокорезы, индикатор напряжения; кроссовки белого цвета с ортопедическими стельками; кроссовки серо-розового цвета; телевизор «Ролсен», переданные потерпевшему Потерпевший №1 ответственное хранение, - оставить в его распоряжении, сняв все ограничения;

- полуботинки изъятые в ходе выемки от 10.09.2021 у Лосева А.Е., кроссовки изъятые в ходе выемки у Табунова В.А. от 10.09.2021 г. хранящиеся в КХВД МО МВД России «Воротынский», - передать по принадлежности Лосеву А.Е., Табунову В.А.;

- буккальный эпителий Лосева А.Е., буккальный эпителий Табунова В.А., окурок сигареты, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Воротынский», -уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 13720 рублей, выплаченные адвокату Иориной Л.С. на стадии предварительного следствия, отнести за счет бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 13500 рублей, выплаченные адвокату Селивестровой В.Л. на стадии предварительного следствия, отнести за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через суд его вынесший в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              А.Л. Тарасов

Дело №1-7/2022

УИД 52RS0029-01-2021-000587-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец                                                                          10 февраля 2022 года

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимых Лосева А.Е. и Табунова В.А.,

защитников - адвокатов адвокатской конторы Воротынского района НОКА Иориной Л.С., Кисуриной С.В., предоставивших удостоверение №, №, и ордера №, №,

при секретаре Е.В.Ладейновой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-7/2022 в отношении

Лосева А.Е., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 05.06.2012 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (7 преступлений) и ст.161 ч.1 УК РФ (2 преступления), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 11.12.2015 г. по отбытию наказания;

2) 21.08.2017 года мировым судьёй судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

3) 15.05.2018 года Выксунским городским судом Нижегородской области по с.158 ч.1 УК РФ, 161 ч.2 п. «г» УК РФ с присоединением приговора от 21.08.2017 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 07.07.2020 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 17 дней,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Табунова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

28.01.2014 года Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.01.2014 года Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с присоединением наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 28.01.2014 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.05.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 сентября 2021 года около 00 часов 30 минут Табунов В.А. и Лосев А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, где Табунов В.А. предложил Лосеву А.Е. совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Лосев А.Е. с предложением Табунова В.А. согласился, вступив, тем самым, с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

     Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 08 сентября 2021 года около 00 часов 30 минут Табунов В.А. и Лосев А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, никем не замеченные подошли к входной двери, ведущей в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где, действуя тайно, совместно и согласованно, по предварительному сговору, с целью совершения кражи чужого имущества Табунов В.А. и Лосев А.Е. по очереди через незапертую дверь незаконно проникли в помещение сеней <адрес> Незаконно находясь в сенях вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, Табунов В.А. и Лосев А.Е. действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: пластиковый ящик для инструмента стоимостью 270 рублей 00 коп., с находившимися в нем инструментами, а именно: мультиметром стоимостью 495 рублей 00 коп.; стрипером для снятия изоляции стоимостью 1276 рублей 00 коп; пресс клещами для обжима наконечников стоимостью 1024 рубля 00 коп; клепателем стоимостью 657 рублей 00 коп.; пассатижами стоимостью 685 рублей 00 коп.; бокорезами (кусачками) стоимостью 273 рубля 00 коп; индикатором напряжения стоимостью 253 рубля 00 коп и строительными перчатками, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1; а также женские кроссовки белого цвета стоимостью 1699 рублей 00 коп. с находившимися в них ортопедическими стельками стоимостью 1503 рубля 00 коп; женские кроссовки серо-розового цвета стоимостью 1899 рублей 00 коп.; 5 пакетов кошачьего корма марки «Китикет» стоимостью 13 рублей 70 копеек за один пакет, на общую сумму 68 рублей 50 копеек; 6 пакетов кошачьего корма марки «Вискас» стоимостью 16 рублей 60 копеек за один пакет, на общую сумму 99 рублей 60 копеек; 8 пакетов кошачьего корма марки «Феликс» стоимостью 18 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 146 рублей 40 копеек; бело-красный пакет с помидорами весом 3 кг. и 3-х литровую банку со спиртосодержащей жидкостью «самогон», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а также Табунов В.А. и Лосев А.Е. действуя группой лиц по предварительному сговору из кладовки, расположенной в сенях вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, похитили телевизор марки «Ролсен», 2006 года выпуска стоимостью 1267 рублей 00 коп. С похищенным имуществом Табунов В.А. и Лосев А.Е. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенными предметами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 11615 рублей 50 копеек, который для него является значительным.

Органами предварительного следствия действия Лосева А.Е. и Табунова В.А. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Лосев А.Е. вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 8 сентября 2021 года около 21 часа он ехал с работы и заехал в магазин в центре п.Воротынец за сигаретами. Там он встретил Табунова В.А., с которым они выпили, а потом пошли домой к Табунову В.А. По дороге они сложились с Табуновым по 100 рублей и сходили за самогонкой, потом уже пришли домой к Табунову. Время было уже около 23 часов. Они выпили самогонку, после чего он лег спать здесь же на кухне. Табунов еще спать не ложился. Утром его разбудил участковый и спросил, где телевизор, после чего его и Табунова отвезли в отдел полиции. В дом Потерпевший №1 он не ходил и даже не знает, где тот находится. Он считает, что Табунов В.А. его оговаривает, поясняя, что они вместе совершили кражу из дома Потерпевший №1. Причину оговора пояснить не может.

      Подсудимый Табунов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Табунова В.А., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 01.12.2021 года, согласно которым с 01 сентября 2021 года он проживает по адресу: <адрес>. 07 сентября 2021 года около 21 часа 30 минут его сестра Свидетель №2 гостила у него со своим ребенком и попросила сходить в магазин за детской смесью. Он пошел в магазин «Магнит» на пл. Советская в р.п. Воротынец, где встретился с Лосевым А.Е.. Лосев предложил выпить с ним спиртного, он согласился. У Лосева с собой было спиртное, а именно 1 бутылка водки емкостью 0,5 литра. Спиртное они с Лосевым распивали на лавочках около магазина «Магнит». После распития спиртного Лосев попросился к нему в гости переночевать, он согласился. После этого они с Лосевым около 23 часов 30 минут пошли в сторону его дома. У него с собой было 100 рублей. Лосев сложился с ним деньгами по 100 рублей, и они приобрели самогон на <адрес> у ФИО18. После этого он с Лосевым около 23 часов 50 минут пришли к нему домой. Дома у него была его родная сестра Свидетель №2 со своим грудным ребенком. Сестра с ребенком были в зале. Они с Лосевым прошли на кухню, и выпивали спиртное. После у них закончилось спиртное, он и Лосев вышли на улицу к дому, чтобы покурить. В это время он предложил Лосеву залезть в какой- нибудь дом и что-либо украсть, чтобы в дальнейшем «пропить». Лосев на его предложение согласился и около 00 часов 30 минут 08.09.2021 он с Лосевым пошли вниз по <адрес>. Пройдя несколько метров от своего дома, он обратил внимание на двухквартиный дом (барак), который был огорожен забором и рядом с домом стоял гараж. Так как жильцов данного дома он не знает, то решил проникнуть именно в этот дом, Лосев с ним согласился. Он и Лосев поочередно прошли через калитку забора, и подошли к веранде <адрес>. Затем он открыл незапертую дверь, ведущую в сени дома, и зашел внутрь, Лосев последовал за ним. Когда он был в сенях дома, то увидел ящик черного цвета с инструментами, который он взял. Он открыл справа дверь и увидел там телевизор серого цвета, Лосев взял этот телевизор. Он также увидел трехлитровую банку с жидкостью, на которой написано «чистый», он сразу подумал, что это спирт и взял банку. Лосев взял еще пакет с помидорами, кошачий корм и две пары женских кроссовок белого и серо-розового цвета. Со всем похищенным он и Лосев вышли из сеней вышеуказанного дома, закрыли тихонько дверь и вышли за угол дома, где постояли, пока он курил. После этого они взяли похищенные ими предметы и пошли к нему домой по адресу<адрес>, где продолжили распивать спиртное из трехлитровой банки, которую похитили из <адрес>. Банка была с пластиковой крышкой и желтой ручкой, на ней была этикетка «Чистый» и мерная разметка. Они с Лосевым выпили из банки по несколько рюмок, а после легли спать у него дома. Лосев спал на кухне на полу, а он лег в зале на полу на матраце. Утром, около 11 часов он проснулся, и его сестра спросила, что это за вещи, на что он ответил, что это принес Лосев. Через несколько часов к нему приехали сотрудники полиции, и в ходе обыска изъяли похищенные им и Лосевым вещи. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 63-67)

Суд принимает данные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Табунова В.А., данные им в ходе проверки показаний на месте 17 ноября 2021 года, согласно которым 08.09.2021 года около 00 ч. 30 мин. они подошли к дому № <адрес>, владельцев которых он не знает, и решили проникнуть именно в эту квартиру дома. Затем, Табунов В.А. пояснил участникам следственного действия, что они с Лосевым А. прошли поочередно через калитку забора и зашли на веранду дома, где Табунов В.А. указал на дверь, ведущую в сени дома и пояснил, что он открыл незапертую дверь и вошел в сени вышеуказанного дома, а затем вошел в сени и Лосев А. Далее Табунов В. рассказал участникам следственного действия, что находясь в сенях вышеуказанного дома, он обнаружил 3 литровую банку самогона с желтой крышкой и надписью «Чистый», которую взял в руки, затем слева он обнаружил на стуле ящик черного цвета, в котором находились инструменты, который также забрал себе, а Лосев А. в это время взял две пары женских кроссовок, пакеты с кормом для кошек и пакет с помидорами. Также Табунов В. пояснил, что справа находилась еще одна дверь, открыв которую, он обнаружил телевизор серого цвета, который взял Лосев А., после чего поочередно вышли из сеней дома и начали уходить с территории дома. Далее Табунов В.А. всем участникам следственного действия пояснил, что недалеко от веранды они совместно с Лосевым А. остановились, чтобы покурить, и, постояв немного, взяли в руки похищенные ими предметы и отправились в сторону дома Табунова В.А., расположенному по адресу: <адрес>, где положили похищенные ими вещи и продолжили распивать похищенный ими самогон. Все участники следственного действия по указанию Табунова В.А. прошли вверх по <адрес>, где Табунов В. указал на <адрес> и пояснил, что это его дом и именно сюда они с Лосевым принесли похищенные ими вещи, откуда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. (т.2 л.д. 24-26)

Суд принимает данные показания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что он проживает вместе с женой и ребенком по адресу: <адрес> В ночь с 7 на 8 сентября 2021 года они были дома. Около 22 часов его жена с ребенком ушли спать, а он оставался смотреть телевизор. Около 3 часов он услышал, что хлопнула дверь, подумал, что это его жена вышла, а она подошла к нему и сказала, что в сенях кто-то ходит. При входе в дом у них находятся сени, где слева имеется дверь на веранду, справа -дверь в кладовку, прямо - дверь в жилую часть дома. Входную дверь с улицы в сени они в ту ночь забыли закрыть. Потом жена его разбудила и сказала, что в сенях нет кошачьего корма, её кроссовок, помидор в пакете. Они вместе вышли на улицу, никого не увидели. Уже утром он обнаружил, что нет пластикового ящика с инструментом пассатижи, клещи, другие вещи. В кладовке не оказалось банки с самогоном и телевизором. Телевизор был марки «Ролсен» маленький, 2006-2007 года приобретения. Он вызвал полицию. Когда приехала полиция, они обнаружили окурок ближе к калитке и следы обуви. Из их семьи никто не курит. Он согласен с общей суммой похищенного имущества, указанной в обвинительном заключении, -11615 рублей 50 копеек. Данный ущерб является для него значительным, поскольку на тот момент его жена не работала, он работал один, доход их семьи сставляет около 50 000 рублей на 3 человек, при этом он платит ипотеку. Похищенные вещи впоследствии ему были возвращены сотрудниками полиции, в связи с чем претензий к подсудимым в настоящее время у него нет.      

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 пояснила суду, что потерпевший Потерпевший №1 является её мужем. В ночь с 7 на 8 сентября 2021 года они находились дома. Она легла спать, а где-то после 24 часов она проснулась оттого, что среагировала кошка, как будто бы кто-то пришел. Ей показалось это странным. Она подумала, что муж ходит. Вышла в комнату, увидела, что включен телевизор, муж спит перед телевизором. Она выглянула в сени и увидела, что там приоткрыта входная дверь. Она подумала, что дверь неплотно закрыли и она открылась. Она снова легла спать и услышала, что хлопнула входная дверь. Была размята помидора в тамбуре на полу, которая лежала в ящике и пакете. Не было спортивной сумки, кроссовок. Она разбудила мужа и сказала, что их ограбили. Он обнаружил, что нет ящика с инструментами, банки самогонки, телевизора.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные ей на стадии предварительного следствия 25.11.2021 года, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. У нее есть родной брат Табунов В.А., которого она может охарактеризовать следующим образом: ранее он был добр и отзывчив, не отказывал в помощи, потом она его 10 лет не видела, так как он находился в местах лишения свободы, после она перестала понимать своего брата, он сильно изменился, ей трудно найти с ним общий язык, она не понимает, когда он честен, ей кажется, что он постоянно врет, стал совершенно другим и чужим ей человеком. 04.09.2021 года она со своим маленьким ребенком приехала из <адрес> в <адрес> в гости к своему брату Табунову В.А.. 07.09.2021 года около 21 часа 30 минут она послала своего брата в магазин, чтобы купить смесь для ее ребенка. Около 23 часов 00 минут 07.09.2021 ее брат вернулся домой с молодым человеком, которого ранее она не знала и не видела, он сказал, что его зовут А.. Ее брат и А. были уже пьяные, и с собой у них было еще спиртное, которое они распивали на кухне. Она в это время пошла укладывать ребенка спать и сама уснула вместе с ребенком. Ее брат и А. сидели также на кухне. Около 04 часов 00 минут 08.09.2021 года она проснулась и пошла в туалет, в коридоре дома она увидела телевизор серого цвета, ранее его там не было, а также кроссовки женские две пары. Она через некоторое время спросила брата, откуда в доме телевизор, брат пояснил, что его принес А., откуда точно он не пояснил. Она поняла, что когда она уснула, брат и А. куда-то ходили. Утром 08.09.2021 года в доме она также увидела кошачий корм, 3х литровую банку с жидкостью. Вечером, когда она ложилась спать, ничего этого не было. 08.09.2021 года от сотрудников полиции она узнала, что ее брат и А. совершили кражу, и предметы, которые они принесли, являются крадеными. Впоследствии, как ей известно, данные предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. Позже ей стало известно, что ее брат и А. залезли в <адрес> украли оттуда предметы, которые она обнаружила в доме брата. (т. 1 л.д. 68-70)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Лосева А.Е. и Табунова В.А. в инкриминируемом им деянии подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 от 08.09.2021 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД Росии «Воротынский» за № от 08.09.2021 года,который просит принять меры к установлению лица, которое незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес> в период времени с 07.09.2021 по 08.09.2021 03:00 откуда было похищено имущество: пластиковый ящик с инструментом,стоимостью 5000 рублей, две пары женских кроссовок стоимостью 3800 рублей. Таким образом, общая сумму ущерба 8800 рублей. Данный ущерб для него значительный. (т.1 л.д.14)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 сентября 2021 года, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Дом огорожен забором. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал место в сенях, около двери в летнюю комнату, где стоял ящик с инструментами, а также указал на место, где стояли 2 пары женских кроссовок, белого и серо-розового цвета. В белых кроссовках находились ортопедические стельки. На веранде возле двери обнаружены и изъяты два следа обуви, с коробки из-под женских кроссовок изъяты следы пальцев рук, возле стены дома на расстоянии 8 м. от забора обнаружен и изъят окурок сигареты. С места происшествия изъяты следы рук, коробка от женской обуви, коробка от ортопедических стелек, кассовый чек из магазина «Кари», окурок сигареты белого цвета. (т. 1 л.д.15-26)

Выпиской из ЕГРН от 13.11.2017 года, согласно которой квартира <адрес> принадлежит Потерпевший №1(т. 1 л.д.55-56)

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 15.09.2021 года, согласно которой общая сумма дохода Потерпевший №1 за 8 месяцев 2021 года составляет 790229 рублей 15 копеек, а также сумма налога удержанная составляет 102730 рублей. ( т.1 л.д. 58)

Выпиской из похозяйственной книги №31 от 08.09.2021 года, согласно которой по адресу: <адрес> проживают: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 67)

Протоколом обыска от 08.09.2021 годав жилище Табунова В.А., расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 33 минут в вышеуказанном жилище обнаружены и изъяты пластиковый ящик с инструментами, стеклянная банка объемом 2л со спиртосодержащим веществом, пакет из полимерного материала бело-красного цвета с помидорой, корм для кошек в количестве 19 пачек, строительные перчатки из белой ткани с резиновой основой зеленого цвета, телевизор в корпусе серого цвета марки «Ролсен», женская обувь кроссовки белого цвета 40 размера с ортопедическими стельками, женская обувь кроссовки серо-розового цвета 40 размера. Изъятые предметы выданы добровольно. (т.1 л.д.75-87)

Протоколом выемки от 10.09.2021 года, согласно которому у обвиняемого Табунова В.А. изъяты кроссовки.(т. 1 л.д.95-97)

Протоколом выемки от 10.09.2021 года, согласно которому у обвиняемого Лосева А.Е. изъяты полуботинки.(т. 1 л.д.91-93)

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2021 года, в ходе которого были осмотрены 3-литровая банка со спиртосодержащей жидкостью объемом 2 литра; пакет из полимерного материала бело-красного цвета с содержащейся в нем помидорой общим весом 3 кг; 8 пачек корма для кошек марки «Феликс аппетитные кусочки» черного цвета весом 85 гр; 5 пачек корма для кошек марки «Китикэт с рыбой в соусе» зеленого цвета размером 9*14 см. весом 85 гр; 6 пачек корма для кошек марки «Вискас» прямоугольной формы 8*11 см, ярко розового цвета весом 85 гр; строительные перчатки из синтетической ткани белого цвета с прорезиненной основой зеленого цвета наибольшими размерами 12*20 см. (т.1, л.д.98-100)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: трехлитровая стеклянная банка со спиртосодержащей жидкостью, полиэтиленовый пакет с помидорой, строительные перчатки с прорезиненной поверхностью, корм для кошек в количестве 19 упаковок, пластиковый ящик с содержащимися в нем инструментами (мультиметр, стрипер для снятия изоляции, пресс клещи для обжима наконечников, клепатель, пассатижи, бокорезы, индикатор напряжения), кроссовки белого цвета с ортопедическими стельками; кроссовки серо-розового цвета; телевизор «Ролсен», признанные таковыми постановлением от 11.09.2021 года. (т.1 л.д. 101)

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2021 года, в ходе которого были осмотрены кассовый чек от 06.09.2021 года на полуботинки женские для активного отдыха К1779 -26А, размер 40, цвет светло-серый, стоимостью 1899.00 рублей, коробка от обуви с наклейками, надписью 1899 светло-серый W5250190; коробка от ортопедических стелек с пояснительной надписью MIX стельки-супинаторы ортопедические ORTO; следы рук, изъятые в ходе ОМП от 08.09.2021 г в виде белого листа бумаги, на который приклеены 7 фрагментов липкой ленты со следами рук; 2 следа обуви на DVD-R диске объемом 4,38 ГБ; кроссовки из полимерного материала белого и черного цвета, тканевого верха красного цвета с вкраплениями черного цвета, с надписью на подошве «NIKESHIELD», с правой и левой сторон кроссовок имеется рисунок в виде «галочки» белого цвета; полуботинки черного цвета с маркировочной надписью «SupSport».(т.1 л.д. 103-105)

Вещественными доказательствами: кассовый чек, коробка от ортопедических стелек, коробка от женской обуви, следы обуви, следы рук, кроссовки изъятые в ходе выемки у Табунова В.А., полуботинки, изъятые в ходе выемки у Лосева А.Е., признанными таковыми постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.11.2021 года. (т.1 л.д.106-107).

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2021 года,в ходе которого осмотрены пластиковый ящик черного цвета наибольшими размерами 410*215*197 мм с ручкой, на этикетке имеется пояснительная надпись «АРТ Т2931, Ящик для инструментов 16 (410х215х197 мм) Asbobqutisi 16 (410х215х197 мм) Цвет: черный. Производитель ООО Тольятти пластик плюс <адрес> «В». Снизу этикетки имеется штрих код 4607023596419». При открывании ящика внутри обнаружены: мультиметр, стрипер для снятия изоляции, пресс клещи для обжима наконечников, клепатель, пассатижи, бокорезы, индикатор напряжения; кроссовки белого цвета 40 размера с ортопедическими стельками «MIX стельки-супинаторы ортопедические ORTO»; кроссовки серо-розового цвета 40 размера с надписью «TIMEJUMP», состояние отличное; телевизор «Ролсен» диагональю 14 формата 4:3 и размерами 34*36*44 см, на корпусе телевизора имеются потертости. (т. 1 л.д.110-113)

Вещественными доказательствами: пластиковый ящик с содержащимися в нем инструментами: мультиметр, стрипер для снятия изоляции, пресс клещи для обжима наконечников, клепатель, пассатижи, бокорезы, индикатор напряжения; кроссовки белого цвета с ортопедическими стельками; кроссовки серо-розового цвета; телевизор «Ролсен», признанными таковыми постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2021 года.(т.1 л.д.114)

Заключением эксперта № от 23.09.2021 года, согласно которому след обуви №1 и след обуви №2, изображения которых записаны на DVD-R-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2021 года, пригодны для установления групповой принадлежности и не пригодны для идентификации. След обуви №1, изображение которого записано на DVD-R -диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2021 года, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой в ходе выемки от 10.09.2021 года у Табунова В.А., либо другой обувью, имеющей аналогичные размеры, тип и вид рельефного рисунка подошвы. След обуви №2, изображение которого записано на DVD-R - диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2021 года, мог быть оставлен полуботинком на правую ногу, изъятым в ходе выемки от 10.09.2021 года у Лосева А.Е., либо другой обувью, имеющей аналогичные размеры, тип и вид рельефного рисунка подошвы. (т.1 л.д. 126-141)

Заключением эксперта № от 19.10.2021 года, согласно которому стоимость пластикового ящика для инструментов составляет 270 рублей, стоимость мультиметра составляет 495 рублей; стоимость стрипера для снятия изоляции составляет 1276 рублей; стоимость пресс клещей для обжима наконечников составляет 1024 рубля; стоимость клепателя составляет 657 рублей; стоимость пассатижей составляет 685 рублей; стоимость бокорезов (кусачек) составляет 273 рубля; стоимость индикатора напряжения составляет 253 рубля; стоимость женских кроссовок белого цвета составляет 1699 рублей; стоимость ортопедических стелек составляет 1503 рубля; стоимость телевизора «Ролсен» 2006 года выпуска составляет 1267 рублей. (т.1 л.д. 187-217)

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость корма для кошек марки «Китикет» составляет 13 рублей 70 копеек, стоимость корма для кошек марки «Вискас» составляет 16 рублей 60 копеек, стоимость корма для кошек марки «Феликс» составляет 18 рублей 30 копеек.(т.3 л.д.13)

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Табунова В.А., объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых, судом не установлено. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Право подсудимых на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ им разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания их виновными.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что 08 сентября 2021 года около 00 часов 30 минут Табунов В.А. и Лосев А.Е., группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитили различное имущество на сумму 11615 рублей 50 копеек, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что в ночь с 7 на 8 сентября 2021 года он был дома со своей семьёй. После 12 часов ночи он услышал стук двери, потом жена ему сказала, что в сенях кто-то ходит. Выйдя в сени, они увидели, что пропали телевизор, ящик с инструментами. Входная дверь в дом оказалась не заперта. Они легли спать, а утром он сообщил о краже в полицию.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что в ночь с 7 на 8 сентября 2021 года она проснулась оттого, что кто-то ходит по дому. Муж спал в комнате перед телевизором, дверь в жилую часть дома оказалась приоткрыта. Она подумала, что они плохо закрыли дверь и снова легла спать. Посе этого она услышала, что хлопнула входная дверь и сказала об этом мужу. Выйдя в сени, она увидела, что пропали её кроссовки, была размята помидора.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь с 7 на 8 сентября 2021 года она гостила у своего брата Табунова В.А. Около 23 часов брат пришел домой вместе с незнакомым ей человеком, они выпивали. Она легла спать, а когда проснулась, увидела в доме телевизор и другие предметы, которых у них не было.     

Заключением эксперта № от 23 сентября 2021 года достоверно установлено, что следы обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия, могли быть оставлены обувью, изъятой у подсудимых Табунова В.А. и Лосева А.Е. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В ходе обыска в доме Табунова В.А. 08.09.2021 года были обнаружены и изъяты предметы, похищенные из дома Потерпевший №1

Из показаний подсудимого Табунова В.А. следует, что совершить кражу из дома Потерпевший №1 предложил он, Лосев с ним согласился. В дом они проникли через незапертую входную дверь и похитили оттуда предметы, указанные в обвинительном заключении.

    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые заранее договорились о хищении имущества, преследуя корыстную цель - материальное обогащение за счет хищения имущества потерпевшего. Их действия носили согласованный, тайный характер; они понимали, что не имеют права заходить в дом и распоряжаться чужим имуществом, в связи с чем квалифицирующие признаки: «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в жилище», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Признак причинения значительного ущерба также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из приведенных выше доказательств следует, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 11650 рублей. Семья Потерпевший №1 состоит из трех человек, доход семьи около 50 000 рублей в месяц. При этом имеются кредитные обязательства.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых Табунова В.А. и Лосева А.Е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

К показаниям Лосева А.Е. относительно того, что он не совершал указанного преступления, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Табунова В.А., который на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания говорил о совершении хищения группой лиц по предварительному сговору с Лосевым А.Е., протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на месте происшествия около дома потерпевшего обнаружены следы обуви, один из которых, согласно заключению эксперта, мог быть оставлен обувью, имевшейся у Лосева А.Е. Сам Лосев А.Е. в судебном заседании не назвал причины, по которым Табунов В.А. мог бы его оговаривать.

Суд опровергает доводы защитника Иориной Л.С. о том, что показания Табунова В.А. не могут быть приняты судом в качестве доказательств виновности Лосева А.Е. из-за их противоречивости, поскольку Табунов В.А. на всех стадиях предварительного следствия давал последовательные показания, указывающие на причастность Лосева А.Е. к совершению преступления. Разногласия в показаниях Табунова В.А. связаны лишь с принижением роли его самого в совершении преступления.

Доводы защитника Иориной Л.С. о том, что обнаруженные на месте происшествия следы обуви оставлены не её подзащитным Лосевым А.Е., а другим лицом, суд также не принимает, поскольку в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты лишь два следа обуви. Согласно заключению эксперта один след обуви мог быть оставлен кроссовками, принадлежащими Табунову В.А., а также иной обувью, имеющей аналогичные характеристики, другой след обуви мог быть оставлен обувью, изъятой у Лосева А.Е., а также иной обувью, имеющей аналогичные характеристики. При этом суд принимает во внимание, что хищение было обнаружено в течение нескольких часов после его совершения, другие следы обуви на месте происшествия обнаружены не были.           

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Табунов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 220), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Табунову В.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Табунову В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый Табунов В.А. пояснил суду, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, возраст, условия жизни, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывать наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Табунов В.А, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, должен в исправительной колонии особого режима.

Лосев А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.143-145), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.147).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № от 13.10.2021 года, Лосев А.Е. <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какою-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный Лосев А.Е. может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. (т. 2 л.д.154-155)

       Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого Лосева А.Е. не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, ими исследовалась медицинская документация. Учитывая поведение Лосева А.Е. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лосеву А.Е., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лосеву А.Е., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лосеву А.Е., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом достоверно не установлено, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого Лосева А.Е., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Лосеву А.Е. определяется судом в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывать наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лосев А.Е., в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, должен в исправительной колонии ос░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13720 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 08 ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 08 ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 19 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.09.2021 ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.09.2021 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13720 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

1-7/2022 (1-74/2021;)

Категория:
Уголовные
Другие
Кисурина Светлана Валерьевна
Иорина Любовь Сергеевна
Табунов Владимир Александрович
Лосев Андрей Евгеньевич
Суд
Воротынский районный суд Нижегородской области
Судья
Тарасов А.Л.
Дело на сайте суда
vorotinsky.nnov.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
21.12.2021Передача материалов дела судье
30.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее