Решение по делу № 2-662/2022 от 17.02.2022

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск                                     14 марта 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Шестакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Шестакова А.В. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 311173 рубля 17 копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6312 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ныне – ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей ... копеек, процентная ставка – ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> за ним образовалась задолженность в размере 311173 рубля 17 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 49487 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 159314 рублей 34 копейки, пени – 102371 рубль 04 копейки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Шестаковым А.В. не погашена.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание позицию стороны ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК Кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие») и Шестаков А.В. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту.

Указанный договор заключался путем акцепта ПАО Банк «ФК Открытие» предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, Условиях и Тарифах банка.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте внес <Дата>.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 26.09.202 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 311173 рубля 17 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 49487 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 159314 рублей 34 копейки, пени – 102371 рубль 04 копейки.

Вместе с тем, ответчик Шестаков А.В. с заявленными ПАО Банк «ФК Открытие» требованиями не согласился, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК Кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие»), заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, неустойку и комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифами.

Таким образом, кредитным договором <№> от <Дата> была установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей от непогашенной суммы кредита.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из материалов дела, в частности из выписки по лицевому счету по кредитному договору <№> от <Дата> следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте внесен Шестаковым А.В. <Дата>.

При указанных обстоятельствах односторонний отказ от исполнения кредитного договора последовал от Шестакова А.В. не ранее <Дата>.

Таким образом, по заявленным ПАО Банк «ФК Открытие» требованиям срок исковой давности начинает течь, исходя из даты последнего платежа по кредиту, – с <Дата>, и оканчивается <Дата>.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Новокуйбышевский городской суд 14.02.2022 года, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с Шестакова А.В. без удовлетворения.

Вместе с тем, суд считает необходимым также отметить, что прерывание течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае значения не имеет, поскольку судебный приказ о взыскании с Шестакова А.В. задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей 19.10.2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Шестакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               /подпись/                    А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2022 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.