Решение по делу № 12-119/2024 от 28.05.2024

Дело № 12-119/2024

УИД 11RS0005-01-2024-003501-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, город Ухта 29 мая 2024 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Самохина М.В., рассмотрев жалобу Геворкяна Геворка Мушеговича на постановление заместителя руководителя Службы-начальника инспекции госстройнадзора по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу, Княжпогостскому и Троицко-Печорскому районам ФИО3 .... от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Службы-начальника инспекции госстройнадзора по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу, Княжпогостскому и Троицко-Печорскому районам ФИО3 .... от <...> г. Геворкян Г.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Геворкян Г.М. <...> г. направил в Ухтинский городской суд Республики Коми жалобу посредством ГАС «Правосудие».

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель. При этом в силу ч.1.2 ст.30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьёй которого вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Жалоба Геворкян Г.М. подана в суд в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. По смыслу положений, закреплённых в гл. 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п.3.1.1. Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, КоАП РФ.

В частности ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи жалобы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной. электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но лишь на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства. Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, за исключением случаев обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, поскольку производство по производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства, и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Оригинал жалобы Геворкяна Г.М. в адрес Ухтинского городского суда Республики Коми, поданный в установленном порядке, не поступал.

Таким образом, исходя из положений Кодекса РФ, указанного выше Порядка, а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление начальника Заместителя руководителя Службы-начальника инспекции госстройнадзора по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу, Княжпогостскому и Троицко-Печорскому районам ФИО3 .... от <...> г. в электронном виде является препятствием к её разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Геворкян Геворка Мушеговича на постановление заместителя руководителя Службы-начальника инспекции госстройнадзора по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу, Княжпогостскому и Троицко-Печорскому районам ФИО3 .... от <...> г., поступившую в Ухтинский городской суд Республики Коми в электронном виде, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Самохина