Дело № 1-1-557/2024
64RS0042-01-2024-006567-77
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 июля 2024 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Сорокина А.В.,
при секретаре Салирове Р.Ш.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Михайленко Н.И.,
подсудимого Канавичева Д.С.,
защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, ордер № 157 от 23 июля 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Канавичева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Канавичев Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области от 20 июня 2023 года Канавичев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Канавичев Д.С., лишенный права управления транспортными средствами, обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением об утере водительского удостоверения 11 июля 2023 года, административный штраф не оплатил.
В неустановленное время, но не позднее 1 часа 25 минут, 26 сентября 2023 года, в неустановленном месте, Канавичев Д.С. употребил спиртные напитки, после чего, у Канавичева Д.С., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Канавичев Д.С., находясь в состоянии опьянения, 26 сентября 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 1 часа 25 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на сидение, припаркованного на участке местности, расположенной на расстоянии 35 метров от дома № 30 по проспекту Строителей г. Энгельса Саратовской области автомобиля марки <данные изъяты> и, при помощи имеющегося у него ключа, запустил двигатель указанного транспортного средства, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, точное время не установлено, но не позднее 1 часа 25 минут 26 сентября 2023 года, выехал с участка местности, расположенного на расстоянии 35 метров от дома № 30 по проспекту Строителей г. Энгельса Саратовской и стал осуществлять на нем передвижение, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
26 сентября 2023 года примерно в 1 час 25 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров от дома № 30 по проспекту Строителей г. Энгельса Саратовской области, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был задержан автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Канавичева Д.С. В ходе проверки документов у Канавичева Д.С. обнаружены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 26 сентября 2023 года в 1 час 30 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Канавичев Д.С. отстранен от управления автомобиль марки <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 26 сентября 2023 года в 1 час 55 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Канавичеву Д.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он ответил отказом, то есть отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, 26 сентября 2023 года Канавичев Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями Канавичев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут 28 января 2024 года у Канавичева Д.С., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Канавичев Д.С., находясь в состоянии опьянения, 28 января 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, сел на сидение припаркованного у дома № 46 по ул. Азина г. Саратова автомобиля марки <данные изъяты>, и при помощи имеющегося у него ключа, запустил двигатель указанного транспортного средства, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 50 минут 28 января 2024 года, выехал с участка местности, расположенного у дома № 46 по ул. Азина г. Саратова и стал осуществлять на нем передвижение, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
28 января 2024 года примерно в 15 часов 50 минут, на участке местности, расположенном у дома № 1 по ул. Тульская г. Саратова, сотрудником ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Саратову задержан автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Канавичева Д.С. В ходе проверки документов у Канавичева Д.С. обнаружены внешние признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 28 января 2024 года в 16 часов сотрудником ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Саратову Канавичев Д.С. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудником ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Саратову Канавичеву Д.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола, на что Канавичев Д.С. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер заводской номер состояние алкогольного опьянения у Канавичева Д.С. не установлено. 28 января 2024 года в 16 час 30 минут сотрудником ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Саратову Канавичеву Д.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он ответил отказом, то есть отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, 28 января 2024 года Канавичев Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями Канавичев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Канавичев Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.
С указанным ходатайством согласился государственный обвинитель, высказав мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Канавичева Д.С. по эпизоду от 26 сентября 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по эпизоду от 28 января 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Канавичев Д.С. совершил преступления небольшой тяжести впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого Канавичева Д.С., представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления, а потому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, принципу восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.
Вместе с тем, каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ с учетом всех данных о его личности суд не усматривает.
При этом оснований для освобождения Канавичева Д.С. от отбывания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, судом не установлено. Определяя вид дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание с учетом данных о личности и исходя из фактических обстоятельств по делу путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку автомобиль марки <данные изъяты>, использованный Канавичевым Д.С. при совершении преступлений на момент совершения преступлений не принадлежал Канавичеву Д.С. и не принадлежит ему в настоящее время, суд не усматривает оснований для конфискации указанного автомобиля в доход государства.
Материалами уголовного дела установлено, что на стадии предварительного расследования осуществлявшему защиту Новиковой Е.В. было выплачено вознаграждение в размере 4938 рублей.
Вознаграждение выплаченное адвокату из средств федерального бюджета должно быть отнесено к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого, по основаниям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1, ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░