Решение по делу № 2-298/2023 от 07.03.2023

УИД 74RS0015-01-2023-000260-84

Дело № 2- 298/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г.                                                            г.Еманжелинск                   

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сайфугалимовой К. Ж. о признании права залога и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Сайфугалимовой К.Ж. о признании за истцом права залога на автомобиль НОМЕР

В обосновании требований истец ссылается на Решение Еманжелинского городского суда от ДАТАг., которым удовлетворены требования банка о взыскании долга по кредитному договору от ДАТАг. в сумме 336 505,17 руб. и обращено взыскание по договору залога от ДАТАг. на транспортное средство НОМЕР

В кредитном договоре заемщик ошибочно указал иную марку автомобиля вместо НОМЕР, остальные идентификационные признаки транспортных средств совпадают.

В связи с расхождением марки транспортного средства в кредитном договоре и документах, представленных заемщиком по приобретенному транспортному средству истец не имеет возможности обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца      ПАО Сбербанк в судебное заедание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.5.

Ответчик Сайфугалимова К.Ж. в судебное заседание не явилась, дважды извещена надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. заключенному между ПАО Сбербанк и Сайфугалимовой К.Ж., ответчик получил сумму 322 000 руб.00 коп. на покупку автомобиля НОМЕР л.д.19.

Обеспечением кредитного договора является договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА. л.д.21

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТАг., удовлетворены требования банка о взыскании долга по кредитному договору от ДАТАг. в сумме 336 505,17 руб. и обращено взыскание по договору залога от ДАТАг. на транспортное средство НОМЕР

По договору купли-продажи от ДАТА. Сайфугалимова К.Ж. приобрела в собственность транспортное средство НОМЕР

Ч.1 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств обращения истца с предложением ответчику внести изменение в договор залога транспортного средства от ДАТАг. не представлено.

Суд так же не находит существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора,
предусмотренные ст.451 ГК РФ.

Ошибка банка в указании предмета залога в договоре не является существенным изменением обстоятельств.

По сообщению Еманжелинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области на исполнении находилось исполнительное производство НОМЕР по делу по делу НОМЕР о взыскании с Сайфугалимовой К.Ж. долга в пользу ПАО Сбербанк.

Исполнительное производство окончено ДАТА с актом о невозможности взыскания, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю л.д.44,47.

ПАО Сбербанк с ДАТА по настоящее время не предъявляло исполнительный лист в Еманжелинского ГОСП ГУФССП России по АДРЕС на принудительное взыскание долга с Сайфугалимовой К.Ж.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч.ч. 1, 3 статьи 22 указанного ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По правилу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащие исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Ч.1 ст.349 ГК РФ предусматривает:

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании вышеизложенного, срок предъявления исполнительного документа к исполнению обязательства по возврату денежных средств, которое обеспечено залогом транспортного средства истек ДАТА

Исковые требования истца фактически направлены на изменение Решения Еманжелинского городского суда от ДАТАг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Отказать ПАО Сбербанк к Сайфугалимовой К. Ж. о признании права залога и обращении взыскания на заложенное имущество

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий                              Е.Б.Юртеева