Решение по делу № 33-196/2020 от 09.01.2020

Судья Шимохина Н.П.                       УИД 24RS0059-01-2019-001082-61

Дело № 33-196/2019

А-2.132г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года                                      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

судей Гавриляченко М.Н., Деева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Варовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Чешуина Олега Германовича к Чешуину Александру Олеговичу и Чешуиной Ольге Александровне об установления запрета использовать для прохода и иных целей его земельный участок,

по апелляционной жалобе истца Чешуина О.Г.,

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 22 октября 2019 года, которым постановлено:

«Запретить Чешуину Александру Олеговичу и Чешуиной Ольге Александровне пользоваться земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 491 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес> с сохранением права прохода к хозяйственной постройке площадью 25,6 кв.м., расположенной на указанном земельном участке, принадлежащей на праве собственности Чешуину Александру Олеговичу».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чешуин О.Г. обратился в суд с иском к Чешуину А.О., Чешуиной О.А. об установлении запрета использовать для прохода и иных действий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 491 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> (далее – земельный участок <данные изъяты>), мотивируя требования тем, что на указанном земельном участке расположены баня и два гаража. Смежный земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Чешуину А.О. Ответчики без разрешения истца ежедневно используют принадлежащий ему земельный участок для прохода на свой земельный участок. При этом, у ответчиков имеется возможность для беспрепятственного прохода на свой участок со стороны земель общего пользования.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Чешуин О.Г. просит отменить решение суда, поскольку суд неправильно указал расположение строений на земельных участках.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Чешуину О.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок № 24:42:2404007:263, ответчику Чешуину А.Г. принадлежит на праве собственности смежный земельный участок <данные изъяты>

Ответчики Чешуин А.О. и Чешуина О.А. в суде первой инстанции поясняли, что пользовались земельным участком истца для прохода на свой земельный участок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что у ответчиков имеется возможность прохода на свой земельный участок со стороны земель общего пользования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о запрете ответчикам пользоваться принадлежащим ему на праве собственности земельным участком <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В этой части решение суда не обжалуется, в связи, с чем, в силу статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит, поскольку спор о расположении земельных участков не являлся предметом заявленных исковых требований.

При этом, выводы суда первой инстанции о наличии кадастровой ошибки при определении границ земельных участков подлежат исключению из мотивировочной части решения, поскольку исковых требований об оспаривании границ земельных участков и прав на строения, расположенных на данных земельных участках, сторонами не заявлялись.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 22 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                        

Судьи