Решение по делу № 2-99/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием прокурора Литвинова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску природоохранного прокурора Красноярского края к Талаеву М.И. о понуждении к очистке места рубки и взыскании ущерба,

установил:

Природоохранный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на нарушение последним правил заготовки древесины, выразившееся в неочистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков, просит суд обязать ответчика произвести очистку места рубок от порубочных остатков на площади 0,5 га в деляне <данные изъяты> и взыскать с него в доход федерального бюджета в счёт возмещения ущерба, причинённого окружающей среде <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор иск поддержал по всем изложенным в нём доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещённым о месте и времени судебного разбирательства, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд пришёл к выводу о том, что неявка ответчика в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, Талаев М.И. на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл лесные насаждения, находящиеся участке площадью 7,0 га на территории <данные изъяты> в деляне <данные изъяты>, с условием очистки лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой.

Согласно акту от 10.07.2014 при натурном осмотре качества разработки вышеуказанной лесосеки установлено, что по окончании заготовки и вывозки древесины не очищено от порубочных остатков участок лесозаготовки площадью 0,5 га.

Обязанность ответчика очистить место рубок наряду с вышеуказанным договором и технологической картой предусмотрена п.п. «б» п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414, п. 61 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при загрязнении и захламлении лесов промышленными отходами размер ущерба составляет 5-кратный размер затрат, связанный с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Согласно данным технологической карты затраты на очистку места рубок на 1 га составляют 1547 рублей 40 копеек.

Таким образом, представленный расчёт размера ущерба является правильным, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих о производстве работ по очистке места рубок, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах иск природоохранного прокурора подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск природоохранного прокурора Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Талаева М.И.:

в доход федерального бюджета в счёт возмещения ущерба, причинённого нарушением лесного законодательства <данные изъяты>,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Обязать Талаева М.И. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести работы по очистке места рубок площадью 0,5 га в деляне <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Викторова