Решение от 02.10.2024 по делу № 2-444/2024 от 15.08.2024

УИД: 66RS0004-01-2024-005353-57

Гражданское дело № 2-444/2024

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                    2 октября 2024 года

    Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Башаровой О. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО»ЭОС») в лице представителя Егеревой А.И., действующей по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Башаровой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между 19.09.2013 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 256 000 руб. на условиях определенных кредитным договором. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № , согласно которому было уступлено право требования задолженности в размере 293 844, 92 руб. Истцу стало известно, что ФИО2 умер. После его смерти было заведено наследственное дело . В связи с чем, истец просит взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность в размере 10 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2024, указанное гражданское дело было передано по подсудности в Артинский районный суд Свердловской области для рассмотрения.

Представитель истца ООО ПКО»ЭОС» Егерева А.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Башарова О.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила отложить рассмотрение дела, ходатайств не заявляла.

Третье лицо Страховой компании ОАО «Открытие Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.09.2013 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита о предоставлении кредита в сумме 256 000 руб. на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме 256 000 руб. ФИО2 в свою очередь обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № , согласно которому было уступлено право требования задолженности в размере 293 844, 92 руб., что подтверждается выкопировкой из приложения к договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается ответом на запрос суда из ОЗАГС <адрес> в <адрес> на основании записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование своих требований при подаче искового заявления в суд представитель истца указала, что обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент перехода права (требования) образовалась просроченная задолженность в размере 293 844, 92 руб.

     Наличие задолженности и ее размер подтверждаются детализированным расчетом задолженности по кредиту, данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, при определении суммы задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности взыскиваемых сумм и исходит из условий договора, в том числе, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа п.г.т. Арти и <адрес> Хазьяновой О.И. на запрос суда, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело . Наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли супруга умершего Башарова О. А. и дети умершего: дочь ФИО3, дочь ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО5. Мать наследодателя – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно сведений, предоставленных по запросу суда Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Свердловской области, за ФИО2 на день его смерти было зарегистрировано следующее имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес> д<адрес>. Кроме этого, предоставлены сведения о наличии открытых счетов в АО «ОТП Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Сбербанк России».

Право собственности умершего ФИО2 на указанное недвижимое имущество подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Исходя из информации, предоставленной отделом государственного технического надзора, ГУ - Отделение ПФ РФ по Свердловской области, БТИ, ГИБДД, наличия иного имущества умершего заемщика не установлено.

Из свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Башаровой О.А.

Кроме этого, судом установлено, что у ФИО2 имеются наследники первой очереди дети - ответчики по настоящему делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела , открытого после смерти ФИО2, умершего 07.05.2019г., следует, что Башарова О.А., действующая за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей, приняла наследство, оставшееся после смерти своего мужа ФИО2, а именно: 1/5 доля в праве общей собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Бихметково, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу соответствующее заявление.

Нотариусом нотариального округа пгт. Арти и <адрес> Хазьяновой О.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде1/5 доля в праве общей собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> наследникам Башаровой О.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО8

Иных наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, следует вывод о том, что в данном случае      супруга Башарова О.А., несовершеннолетние дети наследодателя ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4, являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что на день смерти у ФИО2 имелось обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, за период с 19.09.2013 по 21.12.2018 образовалась просроченная задолженность в размере 293 844, 92 руб.

Поскольку после вступления в наследство наследники ФИО2 не исполняли обязательства по кредитному договору ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░1, ░░░4, ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400, 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░1, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ ), ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125, ░░░░ 1077758117117) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-444/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ЭОС
Ответчики
Башарова Оксана Александровна
Другие
СК ОАО Открытие Страхования
Суд
Артинский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
artinsky.svd.sudrf.ru
15.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.08.2024Передача материалов судье
21.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2024Судебное заседание
11.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее