Решение по делу № 2-1362/2016 от 15.04.2016

                                                                                                           Дело № 2-1352/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Кисловодск                                                                                16 мая 2016 г.

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Шурховецкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Мануковой Э.В. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и ОДН,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось с иском к Мануковой Э.В. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и ОДН по горячему водоснабжению в за общий период времени с ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>, а так же по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» Акситова Д.Ш., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с полным погашением задолженности.

     Ответчик Манукова Э.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С согласия представителя истца дело рассмотрено в ее отсутствие.

     Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Из представленных копий платежных документов следует, что ответчица в полном объеме погасила образовавшуюся задолженность, а так же государственную пошлину за обращение в суд перед истцом.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101 ч.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░