Решение по делу № 2-616/2020 от 07.05.2020

37RS0019-01-2020-000875-68

Дело №2-616/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года                                                                              г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Селезневой А.С.

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Дарьи Васильевны к Щукину Евгению Николаевичу, Щукиной Наталье Евгеньевне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Истец Щукина Дарья Васильевна обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Щукину Евгению Николаевичу, ТУСЗН по г. Иваново, действующему в интересах Щукиной Наталье Евгеньевне, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Истец свои требования мотивировала тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, наниматель указанного жилого помещения не определен. На регистрационном учете по данному адресу состоят Щукин Евгений Николаевич, Щукина Дарья Васильевна, Щукина Наталья Евгеньевна.

Зарегистрированные лица в квартире не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство. Щукин Е.Н. и несовершеннолетняя Щукина Н.Е. в данной квартире не проживают, расходов по оплате коммунальных платежей не несут. Соглашение между истцом и ответчиками о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не заключено. Несовершеннолетняя Щукина Н.Е. передана на воспитание в семью. В спорном жилом помещении не проживает и место ее жительства истцу неизвестно.

    При таких обстоятельствах, с учетом изменения предмета заявленных исковых требований истец просила суд: определить порядок и размер участия в расходах за обслуживание жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности между истцом и ответчиками равными – по 1/3 доли от начисляемых платежей.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле была привлечена несовершеннолетняя Щукина Н.Е.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ТУСЗН по г.Иваново прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Щукина Д.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Щукин Е.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Щукина Н.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телеграммы, имеющейся в материалах дела.

Законный представитель ответчика Щукиной Н.Е.- опекун Виноградова Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв.

Представитель третьего лица Администрации г.Иваново, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Кроме того, сообщил, что задолженность по оплате за наем спорного жилого помещения составляет 16 995,48 рублей.

Представитель третьего лица АО "Водоканал", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также пояснил, что задолженность перед АО «Водоканал» по состоянию на 10.06.2020 года составляет 47 344,25 рублей.

Представитель третьего лица ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также пояснил, что 01.02.2017 года поставка газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приостановлена путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети в связи с неисправностью автоматики. Таким образом, в настоящее время поставка газа и начисления за газоснабжение не производятся.

Представитель третьего лица АО "Ивгортеплоэнерго" извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Компания "ДОМА" извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами" извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО "ЭСК Гарант", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также пояснил, что по адресу: <адрес> ООО «ЭСК Гарант» открыт лицевой счет №,в соответствии с данными которого по состоянию на 13.05.2020 года, сумма задолженности за фактически потребленную электроэнергию составляет 5 291,19 рублей.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы г.Иваново №170 от 26.02.1998 года «О принятии в муниципальную собственность жилищного фонда акционерного общества «Меланж»; постановления Главы г.Иваново от 27.12.2007 года №4432 «О передаче муниципальных неприватизированных жилых помещений в состав местной казны г.Иваново», была внесена в реестр муниципального имущества г.Иваново под реестровым номером 1-3-728-4504.

В соответствии с ответом на запрос суда МКУ МФЦ в г.Иваново от 25.05.2020 г., в указанном помещении зарегистрированы: Щукин Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), Щукина Дарья Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Щукина Наталья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные сведения также повреждаются адресной справкой от 28.05.2020 г., представленной отделением адресно-справочных работ Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области.

В соответствии с ответом на запрос суда Филиала по г.Иваново и Ивановскому району Комитета Ивановской области ЗАГС от 01.06.2020 г., родителями Щукиной Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: Щукин Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным ТУСЗН по г.Иваново от 26.05.2020 г., М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Щукиной Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании распоряжения ТУСЗН по г.Иваново от 18.10.2012 года «О назначении несовершеннолетней Щукиной Н.Е. опекуна, исполняющего свои обязанности возмездно», назначен приемный родитель Виноградова Наталья Николаевна. Несовершеннолетняя проживает совместно с приемным родителем по адресу: <адрес>.

Соглашения между зарегистрированными в квартире лицами об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг не достигнуто.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ст. 83 ч. 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требований истца подлежат удовлетворению, исходя из лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: <адрес>, определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, находящейся в муниципальной собственности, определив доли Щукиной Дарьи Васильевны, Щукина Евгения Николаевича и Щукиной Натальи Евгеньевны равными - 1/3 доли за каждым от начисляемых платежей.

При этом суд обращает внимание на то, что в соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается учетом всех зарегистрированных в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире до совершеннолетия Щукиной Н.Е. лежит на ее родителях.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд Щукина Д.В. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, понесла расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 5000 рублей (л.д.16).

Учитывая, что исковые требования Щукина Д.В. удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 5000 рублей подлежат взысканию с учетом положений статей 94, 98 ГПК РФ, 71,80 СК РФ, с Щукина Евгения Николаевича.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Щукиной Дарьи Васильевны к Щукину Евгению Николаевичу, Щукиной Наталье Евгеньевне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящихся в муниципальной собственности, определив доли Щукиной Дарьи Васильевны, Щукина Евгения Николаевича и Щукиной Натальи Евгеньевны равными - 1/3 доли за каждым от начисляемых платежей.

    Взыскать с ответчика Щукина Евгения Николаевича в пользу истца Щукиной Дарьи Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в суме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   А.С. Селезнева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2020 года.