Решение от 20.01.2015 по делу № 2-174/2015 (2-4736/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-174/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2015 г.                              г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой ФИО7, Акимовой ФИО8, Огурцова ФИО9, Пустовалова ФИО10 к ООО «Вилар Турс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истцы Акимова Е.А., Акимова Т.А., Огурцов А.М., Пустовалов С.В. обратились в суд с иском к ООО «Вилар Турс» о защите прав потребителей, указав, что между Акимовой Е.А. и ООО «Салон Путешествий» 24.07.2014 г. заключен договор на реализацию туристического продукта (Греция, о. Крит) туроператора ООО «Вилар Турс», включающего размещение, перелет, трансфер, медстраховку, страховку от невыезда, визу. Туристами являются все истцы. Стоимость тура составила 171150 руб. Тур оплачен полностью. Затем туристам был передан ваучер, электронные билеты «туда (03.08.2014 г.) – обратно (17.08.2014 г.)», страховка. 03.08.2014 г. а/к «Оренбургские авиалинии» отказала в перевозке по маршруту «Москва-Илакрион», отменив рейс, авиаброкером являлось ООО «ИнтАэр». В тот же день представителю ООО «Вилар Турс» подана претензия о невыполнении последним обязательств по заключенному договору, ответ на которую не получен. В связи с невыполнение туроператором обязательств по перевозке, истцами за собственные средства в размере 76751 руб. были приобретены билеты на другой рейс, а также понесены расходы на такси в размере 3000 руб. при транспортировке из аэропорта «Шереметьево» в аэропорт «Домодедово». Кроме того, истцам причинены убытки в связи с несвоевременном началом тура в размере 7866,97 руб. Таким образом, общая сумма расходов составила 87617,97 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства в части страхового случая с ООО «ИнтАэр» на сумму 44158,69 руб. Соответственно, сумма расходов, подлежащая взысканию с ответчика ввиду неисполнения последним обязательств по договору от 24.07.2014 г., составляет 43459,28 руб. Просрочка исполнения требований потребителей, изложенных в претензии от 03.08.2014 г., составила 103 дня (с 13.08.2104 г. по 24.11.2014 г.) и, размер неустойки составил 43459,28 руб. Также истцам были причинены нравственные страдания, размер компенсации которых составил по 50000 руб. каждому. Кроме того, Акимовой Е.А. понесены судебные расходы за предоставление юридической помощи, которые составляют 6500 руб. На основании изложенного просят взыскать: в пользу Акимовой Е.А. причиненные ей убытки в размере 43459, 28 руб., неустойку в размере 43459,28 руб., компенсацию судебных расходов в размере 6500 руб.; в пользу Акимовой Е.А., Акимовой Т.А., Огурцова А.М., Пустовалова С.В. в счет компенсации морального вреда по 50000 руб. каждому, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вилар Турс» не явился, в письменном заявлении предложил заключить мировое соглашение на взаимовыгодных для обеих сторон условиях, по которому истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется перечислить истцам денежные средства в сумме 60000 рублей в срок до 20 января 2015 года, переводом на р/с № № в Липецком отделении № 8593 ОАО «Сбербанк
России», структурное подразделение № 8593/01, БИК №, Кор.счет №

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходов на оплату услуг представителей, каждая из сторон несет самостоятельно.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истцы Акимова Е.А., Акимова Т.А., Огурцов А.М., Пустовалов С.В. с условиями мирового соглашения согласны.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют интересам обеих сторон, поэтому мировое соглашение судом утверждается. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8593 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 8593/01, ░░░ № ░░░.░░░░ №. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 173, 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░