Дело № 2-433-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 02 марта 2018 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Сарданы Дмитриевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Акимовой Наталье Тимуровне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Федорова С.Д. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. В 1999 году Рудневу А.И., как члену СОТ «Росинка», был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью ___ кв.м., по адресу: г.Якутск, ____., для использования под садоводство и огородничество. В 1999 году Руднев А.И. поставил земельный участок на кадастровый учет, получив кадастровый номер участка №. В 2013 году истица купила у Руднева А.И. указанный земельный участок. В ___ 2017 года истцу заявили о наличии прав Акимовой Н.Т. на земельный участок истца, но уже с кадастровым номером №. Просила признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Якутск, ____., исключить запись о праве ответчика на указанное имущество.
Истец о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.
Ответчик Акимова Н.Т. и ее представитель по доверенности Шишигина З.А. в судебном заседании на рассмотрении иска не настаивали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Окружной администрации города Якутска по доверенности Стручкова Н.Х. в судебном заседании на рассмотрении иска не настаивала.
Представитель Управления Росреестра по РС(Я) о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Сторона истца извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась на судебное заседание по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщила. Сторона ответчиков не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░