Решение по делу № 33-11079/2023 от 21.06.2023

Судья Оганесян А.Л. (№2-70/2022)                Дело № 33-11079/2023

УИД 52 RS0055-01-2022-000042-25

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                     25 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда                                                                           Никитина И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем:      Морозовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К.Т.Н.

на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы К.Т.Н. на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2022 года

по гражданскому делу по иску К.Н.А. к К.Т.Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

22 июня 2022 года Шатковский районным судом Нижегородской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску К.Н.А. к К.Т.Н. о взыскании материального ущерба.

Не согласившись с указанным решением суда,К.Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой.

Сопроводительным письмом от 04 апреля 2023 года данное гражданское дело с апелляционной жалобой К.Т.Н. было направлено в Нижегородский областной суд для апелляционного рассмотрения (Том 5 л.д.6).

Гражданское дело по апелляционной жалобе К.Т.Н. на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2022 года было принято судом апелляционной инстанции к своему рассмотрению и назначено время и место рассмотрения дела (Том 5 л.д.9).

28 апреля 2023 года в Нижегородский областной суд от К.Т.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (Том 5 л.д.16)

02 мая 2023 года судом апелляционной инстанции настоящее гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ (Том 5 л.д. 35-37).

23 мая 2023 года в Шатковский районный суд Нижегородской области от К.Т.Н. поступило заявление о возврате апелляционной жалобы (Том 5 л.д.47).

Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2023 года апелляционная жалоба К.Т.Н. на решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 24.06.2022 по гражданскому делу №2 - 70\2022 возвращена заявителю.

В частной жалобе К.Т.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда от 23 мая 2023 года как незаконного и необоснованного, поскольку суд вынес определение без проведения судебного заседания, не уведомил ее.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена судебной коллегией по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей-докладчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на положения части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что апелляционная жалоба возвращается по просьбе подавшего ее лица, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 3, статьи 12 и части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что по общему правилу лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им процессуальные права по своему усмотрению.

В установленных законом случаях суд разъясняет последствия совершения отдельных процессуальных действий, не принимает либо не утверждает результат отдельных процессуальных действий, если это противоречит закону либо нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также может в интересах законности выйти за пределы требований, заявления либо жалобы.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно части 2 статьи 324 данного кодекса апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Как следует из части 1 статьи 326 названного кодекса, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Соответственно, удовлетворить заявление о возврате апелляционной жалобы уполномочен суд первой инстанции, а вопрос принятия отказа от апелляционной жалобы относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

При разрешении вопроса о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции проверяет в том числе и полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Если заявление об отказе от апелляционной жалобы было подано в суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, то суд первой инстанции после выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 3 данной статьи направляет дело в суд апелляционной инстанции вместе с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы от К.Т.Н. поступило раньше заявления о возврате апелляционной жалобы, то у суда первой инстанции не имелось каких-либо правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы со ссылкой на положения части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело возвращению в Шатковский районный суд Нижегородской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2023 года - отменить. Разрешить вопрос по существу.

Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья