Решение по делу № 2а-391/2021 от 14.04.2021

Дело № 2а-391/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 мая 2021 года                                                                             г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                               Конновой О.С.

при секретаре                                                                 Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Карталинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мелихова Н.А к Коркин А.Н. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Карталинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее СПИ) Мелихова Н.А. обратилась в суд с иском. о временном ограничении выезда из Российской Федерации Коркин А.Н., ... в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требование обосновано тем, что в Карталинском ГОСП находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава – исполнителя в отношении должника Коркин А.Н., предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере 216 000 рублей, взыскатель – Коркина Н.П.

В судебное заседание представитель СПИ Мелихова Н.А не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Коркин А.Н., заинтересованные лица Коркина Н.П., Коркин Е.А. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Согласно части 2 указанной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в Карталинском ГОСП на основании заявления взыскателя и исполнительного документа – судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выданного Курганским городским судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Коркин А.Н., предмет взыскания: алименты, взыскатель Коркина Н.П.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено по основаниям п.9 ч. 2 ст. 43, ст. 6,14,44,45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным обязательствам должника Коркин А.Н. составила 216 000 рублей, в связи с чем постановлением СПИ Мелихова Н.А ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия данного постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств добровольного исполнения требований исполнительного документа должником не предоставлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах административного дела.

При таких обстоятельствах, требование судебного пристава – исполнителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Коркин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                             О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года

Председательствующий:                                             О.С. Коннова