Решение по делу № 2-1297/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-1297/2024

УИД № 74RS0046-01-2024-001679-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Кулиш А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области Чех О.И. к Федосовой Н.Ю. об обращения взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области Чех О.И. обратилась в суд с иском к Федосовой Н.Ю. об обращения взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ответчика задолженности в сумме 483056,27 руб. в пользу ряда взыскателей. В ходе работ по исполнительному производству выполнен комплекс исполнительских действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного листа. Установлено, что должнику принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на который и просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области Чех О.И. не явилась, извещена.

Ответчик Федосова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному последнему адресу регистрации (л.д.18). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23,44).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Представители третьих лиц ИП Башлыков Б.С., ИП Верейкин Р.С., ОАО «ПКБ», ООО «ЭОС», ООО АСВ», ООО «Право онлайн», ООО «Юнона», ООО «Альтера», ООО МК «Финанс-микро», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.38-43).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.

Установлено, что на исполнении в Озерском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ответчика задолженности в сумме 483056,27 руб. в пользу ряда взыскателей на общую сумму 483056,27 руб. (л.д. 10-11).

В судебном заседании установлено, что Федосова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, кадастровый №, общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской (л.д.28-37).

Судебным приставом- исполнителем Озерского ГОСП 18 июня 2024 г. наложен арест на данный земельный участок (л.д.9-11).

В связи с наличием у ответчика неисполненных денежных обязательств перед взыскателями, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава – исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении должника Федосовой Н.Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области Чех О.И. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок №, кадастровый №, общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Федосовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 г.