Решение от 20.08.2018 по делу № 2а-1831/2018 от 15.08.2018

                                                                                                                           К делу №а-1831/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 августа 2018 года                              <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                                                 Козыревой Н.А.

с участием прокурора                                    ФИО3

при секретаре                                                                    ФИО4

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО5 к ФИО2, заинтересованное лицо – прокурор <адрес> об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО5 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Партизанская, <адрес>, сроком до окончания срока административного надзора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие дополнительные ограничения: запрет на посещение дошкольных, школьных учреждений.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, приговорен к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с апреля 2018 года по настоящее время ФИО2 в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – ФИО6 в судебном заседании доводы и требования поддержала и просила требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что приговором Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом также установлено, что с апреля 2018 года по настоящее время ФИО2 в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об обоснованности заявленных начальником ОП (<адрес>) УВД по <адрес> исковых требований об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░