Решение по делу № 2-4/2018 от 14.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года                         ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

с участием истца Войнова А. А., его представителя-адвоката Мищенко А. В.

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова А. А., Томиловой Е. И., Войнова С. А., Алентьева В. Н., Солошенко П. А., Солошенко З. Н., Михайловой Е. И., Гетманова Н. П., Благодыревой А. П., Шпыновой В. В., Алентьевой Н. С., Едренниковой Л. П., Муравейко Ф. П., Едринникова С. Н., Родионовой Н. И., Вахрушевой Н. В., Войнова П. А., Вахрушеву В. Г., Войновой А. Н., Солошенко С. П., Загородного А. С., Ткачевой Л. И., Загородней Е. И.

к Могилину А. А.чу, Пензуровой Т. В., Зубенко А. ИвА., Видишенко А. Г., Новиковой Т. В., Новикову Н. Е., Новиковой В. А., Кадастровому инженеру Гайворонской Л. С., о признании проектов межевания и межевых планов недействительными, и о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчикам Могилину А. А.чу, Пензуровой Т. В., Зубенко А. ИвА., Видишенко А. Г., Новиковой Т. В., Новикову Н. Е., Новиковой В. А., Кадастровому инженеру Гайворонской Л. С., о признании проектов межевания и межевых планов недействительными.

Кадастровым инженером Гайворонской JI.C. при подготовке проектов межевания и межевых планом на земельные участки, выделяемые в собственность Могилина А.А., Зубенко А.И., Видишенко А.Г., Новиковой Т.В., Новикова Н.Е., Новиковой В.А., Пензуровой Т.В., при изготовлении проектов межевания и межевых планов на земельные участки, были допущены существенные нарушения закона.

Кадастровым инженером могли быть подготовлены только проекты межевания, в результате которого согласно действующего законодательства согласовали размеры и местоположение выделяемых земельных участков в счет принадлежащих каждому из них долей, по 7 (семь) земельных участков в каждом из 8 (восьми) земельных участках.

Проекты межевания по выделу земельных участков только в двух земельных участках в счет принадлежащих Могилину А.А., Зубенко А.И., Видишенко А.Г., Новиковой Т.В., Новикову Н.Е., Новиковой В.А., Пензуровой Т.В. долей в восьми земельных участках, являются незаконными.

Кадастровый инженер Гайворонская JI.C., согласно объявления в СМИ, должна была подготовить проекты межевания на каждый земельный участок из восьми земельных участков в счет каждой из долей каждого из вышеуказанных лиц в конкретном отдельном земельном участке. В частности на каждый из восьми земельных участка, кадастровый инженер должна была подготовить по семь проектов межевания, учитывая, доли принадлежащие Могилину А.А., Зубенко А.И., Видишенко А.Г., Новиковой Т.В., Новикову Н.Е., Новиковой В.А., Пензуровой Т.В. на отдельные восемь земельных участков, то кадастровым инженером должно было быть подготовлено 56 проектов межевания, по семь на каждые восемь участков.

Кадастровым инженером Гайворонской Л.C. были подготовлены проекты межевания земельных участков с кадастровыми № и №, на основании которых были изготовлены межевые планы от 12.08.2016 года.

Однако, в газете <данные изъяты> № от 12.07.2016г были опубликованы извещения о согласовании размера местоположения границ земельных участков выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности из земельных участков №, №, №, №, №, №, №, №.

Таким образом, кадастровый инженер не подготовила проекты межевания земельных участков в полном объеме согласно объявлению.

Согласно оспариваемых проектов межевания земельных участков с кадастровыми № и № выявлено, что кадастровым инженером Гайворонской Л.C. заведомо неверно указана площадь образованных земельных участков (Проекты межевания, лист№5 Раздел «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» п. Список образуемых Земельных участков).

В соответствии с пунктом 5 Приказа Министерства экономического развития РФ от 3.08.2011г №388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков», размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли в порядке, установленном статьей 13 Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 № 101-ФЗ.

К примеру, в проекте межевания, выполненном по заказу Пензуровой Т.В. на земельный участок с К№, площадь образованного земельного участка указана 138000 кв.м. В свидетельстве о государственной регистрации права серия <адрес> от 10.05.2006г, размер доли принадлежащей Пензуровой Т.В. составляет лишь 1/59 от площади земельного участка равной 163,7 га. Путем математического расчета площадь образованного земельного участка составляет: 163,7га:59 (частей) х 1 (долю) = 2,78 га.

Следовательно, в проекте межевания на указанный земельный участок, площадь образованного земельного участка не должна превышать 2,78 га.

Все оспариваемые проекты межевания земельных участков, выполненных кадастровым инженером Гайворонской JI.C. по заказу Могилина А.А., Зубенко А.И., Видишенко А.Г., Новиковой Т.В., Новикова Н.Е., Новиковой В.А., Пензуровой Т.В. не соответствуют утвержденным требованиям к проекту межевания земельных участков.

Проекты межевания и межевые планы не соответствуют предъявляемым требованиям закона. Проекты были изготовлены исходя из желания Могилина А.А., Зубенко А.И., Видишенко А.Г., Новиковой Т.В., Новикова Н.Е., Новиковой В.А., Пензуровой Т.В., Однако, к проектам не приложены документы, подтверждающие право указанных лиц на земельные доли во всех земельных участках, а приложены документы, подтверждающие права на доли только в кадастровом номере № и в кадастровом номере № площади выделяемых земельных участков в счет земельных долей не соответствуют, право подтверждающим документам на земельные доли Могилина А.А., Зубенко А.И., Видишенко А.Г., Новиковой Т.В., Новикова Н.Е., Новиковой В.А., Пензуровой Т.В., и потому в таком виде проекты межевания не могли быть приняты изначально кадастровой палатой, а выделенные земельные участки, поставлены на кадастровый учет, а в настоящее время на основании судебного решения вступившего в законную силу, сведения о вновь образованных земельных участках могут быть внесены в государственный кадастр недвижимости на основании незаконных межевых планов.

Истцы просили суд, признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской JI.C. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской JI.C. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 552004 кв.м. (пашня, местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный в собственность Могилина А. А.ча по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской JI.C. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 137996 кв.м. (пашня), местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный в собственность Пензуровой Т. В. по
апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 137996 кв.м. (пашня), Местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный в собственность Зубенко А. ИвА. по
апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 276004 кв.м. (пашня), местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от 12.08.2016г. выделенный в собственность Видишенко А. Г. по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 137993 кв.м. (пашня), местоположение: <адрес> в границах определённых межевым
планом от 12.08.2016г. выделенный в собственность Новиковой Т. В. по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 137997 кв.м. (пашня), местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от 12.08.2016г. выделенный в собственность Новикова Н. Е. по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 138003 кв.м. (пашня), местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.6г. выделенный в собственность Новиковой В. А. по
апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской JI.C. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 128001 кв.м. (пастбища), местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от 12.08.2016г. выделенный в собственность Могилина А. А.ча по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 31995 кв.м. (пастбища), местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от 12.08.2016г. выделенный в собственность Пензуровой Т. В.
по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 31999 кв.м. (пастбища), местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от 12.08.2016г. выделенный в собственность Зубенко А. ИвА. по
апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 63999 кв.м. (пастбища), местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от 12.08.2016г. выделенный в собственность Видишенко А. Г. по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам
Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 32001 кв.м. (пастбища), местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от 12.08.2016г. выделенный в собственность Новиковой Т. В.
по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 31997 кв.м. (пастбища) местоположение: <адрес> в границах определённы: межевым планом от 12.08.2016г. выделенный в собственность Новикова Н. Е.,
по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. ДД.ММ.ГГГГ и межевой план, изготовленный кадастровым инженером Гайворонской Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 31999 кв.м. (пастбища), местоположение: <адрес> в границах определённых межевым планом от 12.08.2016г. выделенный в собственность Новиковой В. А. по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам
Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцы увеличили исковые требования, просили признать отсутствующим право собственности ответчиков на указанные земельные участки.

Истец Войнов А.А. и его представитель адвокат Мищенко А. В., в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истцы Томилова Е.И., Войнов С.А., Алентьев В.Н., Солошенко П.А., Солошенко З.Н., Михайлова Е.И., Гетманов Н.П., Благодырева А.П., Шпынова В.В., Алентьева Н.С., Едренникова Л.П., Муравейко Ф.П., Едринников С.Н., Родионова Н.И., Вахрушева Н.В., Войнов П.А., Вахрушев В.Г., Войнова А.Н., Солошенко С.П., Загородный А.С., Ткачева Л.И., Загородная Е.И., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Могилин А.А., в судебное заседание не явился, совместно со своим представителем представили отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Пензурова Т.В., Зубенко А.И., Видишенко А.Г., Новикова Т.В., Новиков Н.Е., Новикова В.А., Кадастровый инженер Гайворонская Л.С., в судебное заседание не явились.

Третьи лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, извещенные о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направили, не просили рассмотреть дело в отсутствие, какого-либо отзыва не представили.

Выслушав истца его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Ст. 252 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», являющийся специальным законом по отношению к общим нормам ГК РФ, в ст. 13 устанавливает порядок образование земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйствннного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ или ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п. 4-6 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 1 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в П. 4 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решением собственника земельной доли или земельных долей.

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям исходного земельного участка, органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

ч. 5 ст. 11.2 ЗК РФ устанавливает, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с ч. 8 ст. 11.2 ЗК РФ, споры об образовании Земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Ст. 11.5 ЗК РФ устанавливает, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что в 2016 году ответчики Могилин А.А., Пензурова Т.В., Зубенко А.И., Видишенко А.Г., Новикова Т.В., Новиков Н.Е., Новикова В.А. обратились к кадастровому инженеру Гайворонской Л. С. по вопросу согласования проекта межевания земельного участка. Кадастровый инженер сделала извещение в газете <данные изъяты> о проведении работ по согласованию проекта межевания земельного участка, данное обстоятельство не отрицалось истцами, напротив истец Войнов А. А. в судебном заседании пояснил, что знал о проведении работ, однако возражений по границам и размеру земельного участка в установленный законом срок не представил, то есть не воспользовался своим правом. Кроме этого не ознакомился с проектом межевания.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право избрания того или иного способа защиты права принадлежит исключительно соответствующему заинтересованному лицу.

По смыслу названных норм лицо, обращающееся за защитой нарушенного права, должно подтвердить не только наличие права, за защитой которого оно обратилось, но также факт и характер нарушения этого права, правильность избранного способа защиты, соответствующего характеру нарушения.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Так, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав в виде признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Исходя из смысла данной нормы, определенное нарушенное право может быть защищено только тем способом, который предусмотрен в законе. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о государственном кадастре недвижимости).

Исходя из пункта 3 статьи 1 Закона о государственном кадастре недвижимости, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно части 1 статьи 16 Закона о государственном кадастре недвижимости кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 указанного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии со статьей 22 Закона о государственном кадастре недвижимости необходимыми для кадастрового учета документами являются, в том числе, межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В силу части 1 статьи 38 Закона о государственном кадастре недвижимости межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

С учетом изложенного, исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, межевой план не носит властно-распорядительного характера, не является ненормативным правовым актом, а является техническим документом, составленным с целью государственного учета земельного участка. Следовательно, правовых оснований для признания межевого плана недействительным не имеется.

Приведенное в межевом плане описание местоположения границ и другие уникальные характеристики земельного участка будут подтверждать существование такого земельного участка с указанными характеристиками лишь после осуществления государственного кадастрового учета. Таким образом, сам по себе межевой план земельного участка не создает для истцов каких-либо прав и обязанностей и, соответственно, не может нарушать их права.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из заявления об уточнении исковых требований истцами, по сути, приводятся доводы согласно которых выражается не согласие с апелляционным определением Ростовского областного суда от 20.11.2017 года, которым ответчикам по делу Могилину А.А., Пензурову Т.В., Зубенко А.И., Видишенко А.Г., Новиковой Т.В., Новикову Н.Е., Новиковой В.А. выделены в собственность земельные участки в границах определенных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривание обстоятельств установленных решением суда не допускается, что прямо запрещено законом.

Кроме того апелляционным определением Ростовского областного суда от 20.11.2017 года была дана оценка межевым планам, на основании которых были выделены земельные участки ответчикам по настоящему делу, межевые планы признаны законными и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истцов являются незаконными, необоснованными и соответственно не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войнова А. А., Томиловой Е. И., Войнова С. А., Алентьева В. Н., Солошенко П. А., Солошенко З. Н., Михайловой Е. И., Гетманова Н. П., Благодыревой А. П., Шпыновой В. В., Алентьевой Н. С., Едренниковой Л. П., Муравейко Ф. П., Едринникова С. Н., Родионовой Н. И., Вахрушевой Н. В., Войнова П. А., Вахрушеву В. Г., Войновой А. Н., Солошенко С. П., Загородного А. С., Ткачевой Л. И., Загородней Е. И.

к Могилину А. А.чу, Пензуровой Т. В., Зубенко А. ИвА., Видишенко А. Г., Новиковой Т. В., Новикову Н. Е., Новиковой В. А., Кадастровому инженеру Гайворонской Л. С., о признании проектов межевания и межевых планов недействительными, и о признании права собственности отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые судом согласно определению от 14.08.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2018 года

Председательствующий                         С.В. Елисеев