Решение по делу № 2-153/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-153/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000128-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 27 февраля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <Дата> в сумме 121288,53 руб.; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 37602,59 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 28188,73 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по дату вынесения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4942 руб.; почтовых расходов: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 51,33 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 128,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от <Дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от <Дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от <Дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 121288,53 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 119, ч. 3,4 ст. 167, ст. 165.1 ГК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключи кредитный договор ... на сумму 100000 руб., срок возврата кредита 24 месяца, под 34,9% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в размере 6630,06 руб. по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, размер последнего платежа 6629,58 руб.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий разъяснено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

АО «ОТП Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил, в свою очередь ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

<Дата> АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования по договору ... от <Дата> было передано ООО «АФК» в размере 121288,53 руб.

<Дата> наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» изменено на ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Согласно ст. 12 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору.

<Дата> мировым судьей судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 121288,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812,89 руб.

<Дата> указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного ООО ПКО «АФК» расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от <Дата> составляет 121288, 53 коп., в том числе: основной долг - 66496,83 руб., проценты за пользование кредитом – 43888,82 коп., комиссии – 686 руб., комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 10216,88 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 37602 руб. 59 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 28188 руб. 73 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по дату вынесения решения суда.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону, является арифметически верным, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

Проанализировав в судебном заседании обстоятельства по представленным письменным доказательствам, содержащимся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <Дата> в сумме 121288 руб. 53 коп., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 37602 руб. 59 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 28188 руб. 73 коп., а также за период с <Дата> по дату вынесения решения суда, то есть по <Дата> в размере 3023 рубля 26 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку по вступлении решения суда в законную силу по рассматриваемому гражданскому делу у ответчика возникнет обязательство по уплате процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, в размере, определенном настоящим решением, неисполнение которого повлечет возникновение у истца права на применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была зачтена ранее уплаченная государственная пошлина в размере 1813 руб., а также уплачена государственная пошлина в размере 3129 руб.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4942 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно абз. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт несения соответствующих почтовых расходов в общем размере 179 рублей 73 копеек.

Почтовые расходы в указанном размере подтверждены копией почтового реестра, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010):

- задолженность по кредитному договору ... от <Дата> в размере 121 288 рублей 53 копейки (в том числе: основной долг – 66496 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 43 888 рублей 82 копейки, комиссии – 686 рублей, комиссия за оформление и передачу документов страховщику – 10 216 рублей 88 копеек);

- проценты по договору займа за период с <Дата> ода по <Дата> в размере 37 602 рубля 59 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 28 188 рублей 73 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 3023 рубля 26 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4942 рубля;

- почтовые расходы в сумме 179 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Онежский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись      М.В. Шинакова

<Адрес>

<Адрес>