Решение по делу № 2-431/2024 (2-4082/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-431/2024                            

59RS0027-01-2023-005572-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 13 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Тажиеву Парвину Элхоновичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Тажиеву П.Э. о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/002021-000237 от 13.04.2021г., взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/002021-000237 от 13.04.2021г. в размере 1403328,39 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1240647,03 руб., задолженность по плановым процентам – 27155,63 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 29446,90 руб., пени по просроченным процентам – 3715,82 руб., пени по просроченному долгу – 102363,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21217 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.04.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ИП Тажиевым П.Э. было заключено кредитное соглашение № ЭКР/002021-000237, путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью заемщика, в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Принятие оферты банком осуществлено путем предоставления кредита на расчетный счет. Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет. По условиям кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере 4000000 руб. на срок 36 месяцев под 13% годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет заемщика №, открытый в банке. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением. С июля 2023г. заемщик осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем, банк выставил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок до 06.09.2023 года. В установленные сроки задолженность погашена не была. Пунктом 8.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. По состоянию на 20.11.2023 размер задолженности по кредитному соглашению составляет 1403328,39 руб., в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1240647,03 руб., задолженность по плановым процентам – 27155,63 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 29446,90 руб., пени по просроченным процентам – 3715,82 руб., пени по просроченному долгу – 102363,01 руб. Принимая во внимании размер задолженности по кредитному соглашению, период просрочки по уплате ежемесячных платежей по кредитному соглашению, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено:

13.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ИП Тажиевым П.Э. заключено кредитное соглашение № ЭКР/002021-000237, путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью заемщика, в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн» (л.д.25-28).

По условиям кредитного соглашения банк предоставить ответчику денежные средства в сумме 4000000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Из пункта 8.2. кредитного соглашения следует, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были предоставлены заемщику (л.д.29).

Из искового заявления следует, что с июля 2023 года заемщик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита № ЭКР/002021-000237 от 13.04.2021, необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договоров, с указанием срока исполнения требования – не позднее 06.09.2023 (л.д.39).

По состоянию на 20.11.2023 задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002021-000237 от 13.04.2021 составляет 1403328,39 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1240647,03 руб., задолженность по плановым процентам – 27155,63 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 29446,90 руб., пени по просроченным процентам – 3715,82 руб., пени по просроченному долгу – 102363,01 руб. (л.д.38-38а)

Суд считает, что исковые требования Банка ВТБ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Тажиев П.Э. нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет обязательства по кредитному договору: не вносит ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. По сведениям Банка задолженность до настоящего времени не погашена.

Также суд считает, что в соответствии со ст.450 ГК по требованию банка кредитный договор должен быть расторгнут ввиду существенного нарушения договора ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21217 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002021-000237 от 13.04.2021, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ИП Тажиевым Парвином Элхоновичем.

Взыскать с Тажиева Парвина Элхоновича (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению в сумме 1403328 (один миллион четыреста три тысячи триста двадцать восемь) руб. 39 коп., из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1240647,03 руб., задолженность по плановым процентам – 27155,63 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 29446,90 руб., пени по просроченным процентам – 3715,82 руб., пени по просроченному долгу – 102363,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21217 (двадцать одна тысяча двести семнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            М.В.Третьякова