Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 11.07.2016

Дело №...                                  КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи БЕЛИЧЕВА В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть <звание> <звание> юстиции ФИО 2, подсудимого ФИО 1, защитника-адвоката ФИО 3, представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре ФИО 7 в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №... <звание>

ФИО 1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 13, проходящий военную службу по контракту в должности <звание> войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы не явился без уважительных причин на службу к установленному Регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам и, попеременно проживая в <адрес> , проводил время по своему усмотрению.

В 8 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО 13 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону и сообщил о совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Подсудимый ФИО 13 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца полностью признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок – к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №... , поскольку разочаровался в службе в данной воинской части.

Виновность ФИО 13 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного старшим следователем-криминалистом ВСО СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону <звание> юстиции ФИО 4, усматривается, что ФИО 13 в 8 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанный военный следственный отдел и добровольно сообщил, что совершил неявку в срок на службу без уважительных причин в войсковую часть №... .

Из показаний заместителя начальника штаба батальона, в котором проходит военную службу ФИО 13, свидетеля ФИО 8, его сослуживцев свидетелей ФИО 9 и ФИО 10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не явился без уважительных причин на службу к установленному Регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам. Принятыми мерами розыска установить его местонахождение не представилось возможным.

Мать подсудимого – свидетель ФИО 13 показала, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ 2016 года сын приехал к ней в <адрес> , пояснив, что находится в отпуске, а затем убыл в Санкт-Петербург. Через некоторое время ей позвонил следователь и сказал, что ФИО 13 длительное время уклоняется от военной службы. Тогда она созвонилась с сыном и убедила его прибыть в военный следственный отдел, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ .

Из показаний свидетеля ФИО 11 усматривается, что в конце ДД.ММ.ГГГГ 2016 года к ним в Санкт-Петербург прибыл друг ее мужа ФИО 13, который проходит военную службу по контракту в <адрес> . В дальнейшем он стал проживать в Санкт-Петербурге, периодически заходя к ним в гости. Командир войсковой части <звание> свидетель ФИО 12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 13, совершивший неявку на службу в <адрес> , добровольно прибыл в военный следственный отдел по Санкт-Петербургскому гарнизону, после чего был временно прикомандирован к войсковой части <звание>.

Из контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 13 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №... .

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО 13 годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводившей по делу амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО 13 психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Приведенное выше заключение комиссии экспертов является научно обоснованным и полностью согласуется с другими приведенными выше доказательствами по уголовному делу и поведением подсудимого в судебном заседании, поэтому суд кладет его в основу приговора, а ФИО 13 признает вменяемым.

Поскольку ФИО 13, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок – к 8 часам 30 минутам без уважительных причин на службу в расположение войсковой части №... продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Учитывая изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства и степень общественной опасности данного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что в содеянном ФИО 13 чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно явился в военный следственный отдел, его положительные характеристики до призыва на военную службу, а также то, что он воспитывался в неполной семье без отца.

С учетом этих данных в их совокупности суд считает возможным назначить ФИО 13 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитников – адвокатов на предварительном следствии и в суде в размере 3300 руб., на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО 13 в доход федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения избранной подсудимому ФИО 13 меры пресечения в виде наблюдения командования войсковой части <звание> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ 5 ░ ░░░ 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3300 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░░░ 7