Решение по делу № 2-278/2018 от 15.02.2018

к делу №2-278/2018 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца Панеша Нальбия Сагидовича Хежа Руслана Азиковича по доверенности 01АА0455891 от 06 февраля 2017 года со сроком действия до 05 февраля 2019 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хежа Руслана Азиковича в интересах Панеша Нальбия Сагидовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 158 486 рублей 40 копеек, неустойки, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 79 243 рублей 20 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 24 500 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Хеж Р.А. в интересах Панеша Н.С. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 158 486 рублей 40 копеек, неустойки, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 79 243 рублей 20 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 24 500 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 02 февраля 2017 года ФИО5, управляя автомобилем марки Шкода Фабия с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес S500 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Панешу Н.С.

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность пострадавшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №0390443775.

09 февраля 2017 года истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также предоставил поврежденное автотранспортное средство для осмотра и организации независимой экспертизы.

Страховая компания 15 февраля 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 161 100 рублей.

Панеш Н.С. не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение в котором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля Мерседес S500 с государственным регистрационным знаком № в размере 384 654 рублей 01 копейки, без учета износа – 618 047 рублей 51 копейка, стоимость транспортного средства на момент ДТП – 443 000 рублей, стоимость годных остатков – 123 413 рублей 60 копеек.

Итого ущерб, причиненный в результате ДТП составил:

443 000 рублей – 123 413 рублей 60 копеек = 319 586 рублей 40 копеек.

Услуги эксперта составили 8 000 рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 158 486 рублей 40 копеек.

18 апреля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая ему вручена 24 апреля 2017 года. Однако ответчик, в установленные законом сроки и порядке, выплату страхового возмещения по претензии не произвел.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской грации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период просрочки с 05 марта по 05 мая 2017 года (62 дня) составляет 158 486 рублей 40 копеек х 1% х 62 = 98 261рубль 32 копейки.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно данной норме, штраф подлежащий взысканию составляет: 158 486 рублей 40 копеек х 50% = 79 243 рублей 20 копеек.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На стадии претензионного порядка урегулирования спора, истец был вынужден, в обоснование несогласия с размером осуществленной страховой выплаты, обратиться к независимому эксперту, услуги которого составили 8 000 рублей.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, вы том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя, оплату услуг эксперта, расходы на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, квитанция-договор на оказание услуг, квитанция на оказание услуг эксперта, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 26 353 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Хеж Р.А. уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 115 187 рублей 22 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 83 469 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зубаков В.В., действующий на основании доверенности №1512-Д от 27 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия их представителя. Просил отказать в удовлетворении требований истца, а в случае их удовлетворения, просил снизить сумму неустойки и компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном 02 февраля 2017 года ФИО5, управляя автомобилем марки Шкода Фабия с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес S500 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Панешу Н.С.

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность пострадавшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №0390443775.

09 февраля 2017 года истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик, признав случай страховым, 15 февраля 2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 161 100 рублей.

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение, в котором определена стоимость устранения дефектов автомобиля Мерседес S500 с государственным регистрационным знаком т10801rus с учетом износа в размере 384 654 рублей 01 копейки, без учета износа – 618 047 рублей 51 копейка, стоимость транспортного средства на момент ДТП – 443 000 рублей, стоимость годных остатков – 123 413 рублей 60 копеек. Услуги эксперта составили 8 000 рублей.

Итого ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП составил:

443 000 рублей – 123 413 рублей 60 копеек = 319 586 рублей 40 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила:

319 586 рублей 40 копеек – 161 100 рублей = 158 486 рублей 40 копеек.

24 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком 12 мая 2017 года произведена выплата страхового возмещения в размере 176 438 рублей, состоящей из суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 158 486 рублей 40 копеек, стоимости независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей и 7 951 рубль 60 копеек, в счет возмещения неустойки.

Таким образом, ответчиком полностью исполнены обязательства перед истцом по возмещению ущерба по договору страхования.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 05 марта по 12 мая 2017 года (69 дней) составляет:

158 486 рублей 40 копеек х 1% х 69 = 109 355 рублей 61 копейка.

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом уплаченной суммы неустойки, составляет:

109 355 рублей 61 копейка - 7 951 рубль 60 копеек = 101 404 рубля 01 копейка.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 158 486 рублей 40 копеек х 50% = 79 243 рубля 20 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 15 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца Хежем Р.А., суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 185 647 рублей 30 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 4 913 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 4 913 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Панеша Нальбия Сагидовича сумму в размере 185 647 рублей 30 копеек, в том числе: неустойка в размере 101 404 рублей 01 копейки, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 79 243 рублей 29 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Панеша Нальбия Сагидовича затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 4 913 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 11 апреля 2018 года.

Председательствующий     <данные изъяты>            Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>