Решение по делу № 12-448/2023 от 30.05.2023

12-448/2023

УИД 86RS0№-89

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года             <адрес>

Судья ФИО1 <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева В. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский ФИО1, Лазарев В.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что причинно-следственной связью в ДТП являются действия водителя ФИО3, который управляя автомобилем Фольксваген Гольф, нарушил дорожную разметку, двигался посередине проезжей части, потом совершил маневр влево, где создал помеху для движения автомобиля Тойота Камри, нарушил п. 8.4 ПДД.

В судебном заседании Лазарев В.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что двигался со скоростью потока, скоростной режим не нарушал, не мог технически остановиться после маневра ФИО3, который после перестроения влево стал останавливаться.

В судебном заседании второй участник ДТП ФИО3 пояснил, что двигался в своей левой полосе, хотел перестроиться в правую полосу, при этом снизил скорость, но ему не уступили машины, движущиеся справа, он продолжил движение в своей полосе, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 ( по письменному ходатайству) пояснила, что доводы жалобы считает необоснованными, ФИО3 не перестраивался в соседнюю полосу, маневрировал исключительно в пределах своей полосы, столкновение произошло из-за того, что водитель Лазарев В.В. не выдержал безопасную дистанцию.

Заслушав Лазарева В.В., потерпевшего, его представителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> Лазарев В.В., управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак В 249 КТ 186, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак В 361 АВ 186 под управлением ФИО3, произошло столкновение транспортных средств.

Событие административного правонарушения и виновность Лазарева В.В. в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения ( л.д. 11), объяснением ФИО3 ( л.д.13), схемой места ДТП, составленной самостоятельно участниками ДТП, на которой указано расположение автомобилей, место ДТП (л.д.15), видеозаписью системы «Безопасный город» ( л.д.21).

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Лазарева В.В. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе и показания Лазарев В.В., нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности показаниями водителя ФИО3, схемой места ДТП, на которой указано расположение автомобилей, видеозаписью, на которой видно, что автомобиль под управлением ФИО3 смещается вправо в пределах занимаемой полосы ( переднее левое и заднее левое колеса наезжают на разделительную полосу), далее ФИО3 принимает влево, в этот момент водитель Лазарев В.В. приближается к автомобилю ФИО3, происходит столкновение.

Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется, показания ФИО3 последовательны, не противоречивы, согласуются с видеозаписью.

Действия Лазарева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих факт нарушения Лазаревым п. 9.10 ПДД РФ, не имеется.

Довод жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, т.к. по мнению заявителя, именно ФИО3 в нарушении п. п. 8.1, 8.4, ПДД РФ перестроился в другой ряд потом вернулся в занимаемую полосу, несостоятелен, поскольку не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Изменение траектории движения в пределах одной полосы легкового транспортного средства, ПДД РФ не запрещают, тогда как водителю автомобиля Тойота Камри при движении в той же полосе сзади следовало руководствоваться требованиями п. 9.10 ПДД РФ, и выбрать безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в постановлении должностного лица нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Лазарева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Лазарева В. В. оставить без изменения, а жалобу Лазарева В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись                    

КОПИЯ ВЕРНА «20» июля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________