Решение от 13.06.2023 по делу № 2-4104/2023 от 06.02.2023

78RS0005-01-2023-001188-58

Дело № 2-4104/2023

Санкт-Петербург 13 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при помощнике судьи Пининой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Терентьевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Терентьевой Л.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Терентьевой Л.М. кредит в размере 179493,00 рублей, под 19,80%/19,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 24 месяцев.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

31.08.2022 мировым судьей судебного участка № 48 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № 2-1541/2022-48 о взыскании с Терентьевой Л.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 81321,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1319,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 21.09.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 19).

06.02.2023 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Терентьевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истцом указано, что свои обязательства по кредитному договору Терентьева Л.М. перестала выполнять, на предъявленные претензии об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не отреагировал и не погасил образовавшуюся задолженность, по состоянию на 15.01.2023 сумма задолженности составляет 81321,04 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 75854,41 рублей, просроченные проценты – 3120,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1141,22 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1122,76 рублей, неустойка на просроченные проценты – 71,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, л.д. 18).

Ответчик Терентьева Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

Учитывая, что судебные извещения получены сторонами лично, суд полагает, что стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что 06.09.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Терентьевой Л.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Терентьевой Л.М. кредит в размере 179493,00 рублей, под 19,80%/19,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 24 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, вместе с тем данное требование ответчик не выполнил.

31.08.2022 мировым судьей судебного участка № 48 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № 2-1541/2022-48 о взыскании с Терентьевой Л.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 81321,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1319,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 21.09.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 19).

06.02.2023 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Терентьевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Терентьевой Л.М. своих обязательств по кредитному договору № от 06.09.2021 образовалась задолженность по состоянию на 15.01.2023. Факт заключения кредитного договора Терентьевой Л.М. не оспаривался. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из представленной в суд выписки по счету следует, что Терентьевой Л.М. ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.01.2023 составляет 81321,04 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 75854,41 рублей, просроченные проценты – 3120,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1141,22 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1122,76 рублей, неустойка на просроченные проценты – 71,96 рублей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному расчету, задолженность Ответчика перед истцом по состоянию на 15.01.2023 составляет 81321,04 рублей. Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81321,04 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2639,63 рублей.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 56, 57, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 4401116480, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.09.2021 ░ ░░░░░░░ 81321,04 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2639,63 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.