Решение от 21.12.2023 по делу № 02-6390/2023 от 20.06.2023

УИД 77RS0015-02-2023-010187-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                         адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6390/2023 по иску Овчинникова Олега Ивановича к Маховой Ларисе Ивановне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

Истец Овчинников О.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика Маховой Л.И. суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма 

В обоснование иска истец указал, что в июне 2014 года ему поступило предложение от Маховой Л.И., действующей как риелтор, о расселении коммунальной квартиры. По словам ответчика, истцу было необходимо приобрести две квартиры в Москве и одну квартиру в адрес, для их последующего обмена на доли в коммунальной квартире, уже как единого объекта. Условия сделки истца устроил, и он подписал расписку в передаче Маховой Л.И. аванса в размере сумма 15.07.2014 г. на основании договора купли-продажи истец положил в ячейку хранения денежные средства в размере сумма Дополнительно истцом были переданы ответчику денежные средства в размере сумма 24.07.2014 г. договор купли-продажи прошел официальную регистрацию. 18.07.2014 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма для приобретения еще одной квартиры в адрес. Однако право собственности на истца не зарегистрировано. В последствие, истцу стало известно о возбуждении на ответчика уголовного дела по факту мошенничества. В августе 2014 г. истец продал первую приобретенную квартиру в адрес и передал ответчику денежные средства для реализации и покупки квартиры в адрес. В сентябре 2014 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма для подготовки документов для приобретения коммунальной квартиры. Таким образом, суммарно за период с 10.06.2014 по 08.12.2014 истцом было передано ответчику сумма 01.02.2016 года истец предоставил ответчику заем в размере сумма Однако в мае 2016 года ответчика арестовали. Ответчиков возращены истцу денежные средства в сумме сумма 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя, уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу постоянной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако извещения вернулись без вручения его адресату, так как ответчик отказался его получать.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 указанной выше статьи может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагается на заемщика.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства.

Судом установлено, что истцом за период с 10.06.2014 года по 08.12.2014 года за расселение коммуналки и на приобретение залоговой массы для инвест-контракта истец отдал Маховой Л.И. денежные средства в размере сумма.

Передача денежных средств в размере сумма в качестве аванса на приобретение 2-х квартир в адрес по адресу: адрес и адрес адрес, состоялась 10.06.2014 года, о чем в подтверждение представлена расписка в получении денежных средств.

15.07.2014 г. Маховой Л.И. составлена расписка в получении от истца денежных средств в сумме сумма под выписку по договору купли-продажи квартиры по адресу: адрес.

18.07.2014 года Маховой Л.И. была составлена расписка в получении от истца денежных средств эквивалентных сумма, для продажи квартиры по адресу: адрес адрес. Согласно данной расписке, Маховой Л.И. 11.07.2017 г. были возвращены денежные средства в сумме сумма (л.д. 15)

25.07.2014 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма за проданную квартиру по адресу: адрес, а также сумма за ускоренную выписку жильцов по одновременной сделке приобретения квартиры по адрес.

13.08.2014 г. ответчиком составлена расписка о том, что Махова Л.И. должна передать истцу денежные средства в сумме сумма в счет отчуждения квартиры по адресу: адрес.

22.08.2014 года истец составил расписку в получении им денежных средств в сумме сумма в счет продажи квартиры по адресу: адрес, от фио 

Дополнительно ответчиком Маховой Л.И. от истца были получены денежные средства в размере сумма по договору займа от 01.02.2016 года.

Махова Л.И. 01.04.2016 г. выдала на имя истца платежное поручение № 9 о переводе истцу денежных средств в сумме сумма

Однако денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

29.07.2020 года Маховой Л.И. составлена расписка о признании долга на общую сумму сумма. Из текста расписки следует, что Маховой Л.И. на свои личные нужды были приобретены денежные средства в общей сумме сумма за период с июня 2014 года, которые Махова Л.И. обязуется возвратить истцу с учетом процентов в размере 7 % годовых, в срок, не позднее 25.12.2020 г. (л.д. 25)

12.07.2022 г. истец обратился в адрес ОМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Маховой Л.И.

Однако как следует из постановления ОУР ОМВД России по адрес от 21.09.2022 г. в возбуждении уголовного дела по факту, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, было отказано.

Из текста представленного в адрес суда следует описание передачи истцом денежных средств ответчику на сумму сумма в период, начиная с июня 2014 года.

16.11.2022 г. истцом была направлена жалоба на постановленное выше от 21.09.2022 г. постановление ОУР ОМВД России по адрес от 21.09.2022 г.

Постановлением первого заместителя межрайонного прокуратуры адрес от 18.11.2022 г. жалоба фио была удовлетворена.

Однако как следует из постановления ОУР ОМВД России по адрес от 15.03.2023 г. в возбуждении уголовного дела по факту, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, было отказано.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, существо договора займа определено сторонами в названной расписке, что соответствует пункту 2 статьи 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт составления расписки, получения денежных средств ответчиком не опровергнут, напротив, ответчиком по тексту расписки от 2020 года указано на признание долга в сумме сумма

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата полученной суммы в полном размере, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма

Поскольку по тексту расписки ответчиком было указано о возврате суммы займа с учетом процентов в размере 7 % годовых, требования истца о взыскании процентов по расписке в сумме сумма также подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ч.1, ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, по расписке за период с 28.12.2020 г. по 28.11.2023 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░