Решение по делу № 2-2007/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-2007/2024

24RS0013-01-2023-002476-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.Е.,

с участием истца Воронова А.Г.,

третьего лица Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова ФИО12 к Шибаршиной ФИО13, Воронову ФИО14 об исключении имущества из акта описи и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ от 13.03.2023) к Шибаршиной О.Н., Воронову С.А. об исключении имущества из акта описи и освобождении от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 10.12.2019, возбужденного на основании исполнительного документа № <данные изъяты> от 06.05.2016 года по делу №2-1793/2006 выданного Железнодорожным судом г.Красноярска а основании решения суда, вступившего в законную силу 07.02.2007 года предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 534770,40 руб., в отношении должника Воронова С.А. в пользу взыскателя Шибаршиной О.Н., проведены исполнительные действия в отношении должника Воронова С.А., выразившиеся в описи и аресте имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Так, судебным приставом-исполнителем было арестовано следующее имущество, на общую стоимость 9 000 рублей: телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель <данные изъяты> оценочная стоимость 2000 руб.; микроволновая печь «Мистери» модель <данные изъяты> оценочная стоимость 1500 руб.; телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU оценочная стоимость 2500 руб.; ноутбук DNS модель <данные изъяты> черно серебристого цвета оценочная стоимость 1500 руб.; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель <данные изъяты> оценочная стоимость 1500 руб.

Как указывает истец, указанное имущество не принадлежит должнику Воронову С.А. поскольку указанное имущество приобретено Вороновым А.Г. и его супругой Вороновой Т.А. Судебным приставом-исполнителем арестованное имущество было передано взыскателю Шибаршиной О.Н. Должник Воронов С.А. приходится сыном Воронову А.Г. и Вороновой Т.А., осенью 2020 года Воронов С.А. снялся с регистрационного учета по адресу: г.<адрес> выехал и вывез свои личные вещи из жилого помещения. В настоящее время постоянно проживает по адресу: г<адрес> При аресте имущества Воронов А.Г. и Воронова Т.А. пояснили судебному приставу, что изъятое имущество принадлежит им, в качестве доказательств были представлены документы на телевизор, на покупку ноутбука, а также предложено посмотреть личную персональную информацию на ноутбуках. Данным доказательствам не была дана оценка при аресте имущества. При описи и аресте имущества, судебный пристав-исполнитель не установил принадлежность указанного имущества.

С учетом изложенного, истец просил суд освободить от наложения ареста имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от 10.12.2019, исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.01.2023 года: телевизор «Самсунг» черного цвета, модель <данные изъяты>; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV, телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель <данные изъяты>; микроволновую печь «Мистери» модель <данные изъяты>; ноутбук DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета, исключив его из описи. Истребовать у Шибаршиной О.Н., переданное на ответственно хранение арестованное имущество: телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV, телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель <данные изъяты> микроволновую печь «Мистери» модель <данные изъяты>; ноутбук DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета изъятое в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от 10.12.2019.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Воронова Т.А., судебный пристав исполнитель ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска Кушнаренко Е.В.

Истец Воронов А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Шибаршина О.Н., Воронов С.А. надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Третье лицо Воронова Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска Кушнаренко Е.В. извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения предусмотрены в статье 442 ГПК РФ.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 Закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.11.2006 года, оставленного без изменения Кассационным определением Красноярского краевого суда от 07.02.2007 года, по иску Шибаршиной О.Н. к Воронову С.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, выдан исполнительный лист <данные изъяты> о взыскании с Воронова С.А. в пользу Шибаршиной О.Н. долга по договору займа в размере 438336,50 руб., процентов в размере 96433,90 руб., а всего 534770,40 руб. ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> от 10.12.2019 года.

26.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении должника Воронова С.А. проведены исполнительские действия в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от 10.12.2019 года, выразившиеся в описи и аресте имущества, находящегося по адресу: г.<адрес> в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебным приставом-исполнителем 26.01.2023г. была произведена опись и арест имущества в квартире №<адрес> по адресу: г.Красноярск <адрес> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV, телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель <данные изъяты>; микроволновую печь «Мистери» модель <данные изъяты> ноутбук DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета.

Арест произведен в форме объявления запрета «распоряжения» и установлен режим хранения арестованного имущества «без права пользования имуществом». Место хранения, указанного в акте арестованного имущества установлено по адресу: г.<адрес>

В рассматриваемом деле истец Воронов А.Г. и третье лицо Воронова Т.А. (супруга истца) в обоснование своих требований ссылаются на тот факт, что при описи и аресте имущества, судебный пристав-исполнитель не установил принадлежность имущества. В квартире по адресу: <адрес> их сын Воронов С.А. не проживал, личных вещей не имел, выписался с указанного адреса в 2021 году и съехал на другой адрес. Спорное имущество истец приобретал совместно с супругой на свои денежные средства.

В подтверждении права собственности на имущество истцом предоставлены товарный чек №3898028 от 14.04.2018 года на покупку телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU; выписка СБЕРБАНК об операции по дебетовой карте за период с 02.06.2018 года по 03.06.2018 год (перевод от 02.06.2018г. со счета истца на счет Вороновой Т.А. 40000 руб. на покупку ноутбука); сведения с сайта au.ru о покупке ноутбука Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV.

Однако, часть чеков утрачена за давностью времени. Истцом не представлены чеки на приобретение следующего имущества: телевизора «Панасоник» серебристого цвета модель ТС-21FCJ10T TУ 6581-017-51793539-2005; микроволновой печи «Мистери» модель ММW-2008 G TУ 3468-002-15321789-2010; ноутбука DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований не доверять доводам истца и третьего лица в данной части, поскольку спорное имущество имеет бытовое назначение, что соответствует образу жизни истца и третьего лица, и не противоречит их доводам о принадлежности бытовой техники именно им, а не ответчику. В связи, с чем очевидно, все что осталось из имущества, принадлежит истцу и третьему лицу, даже в отсутствии платежных документов по приобретению спорного имущества. В материалы дела не представлено доказательств, того что спорное имущество принадлежит ответчику Воронову С.А., что указанное имущество куплено на его денежные средства, чеки на спорное имущество им не представлены, все чеки находятся у истца. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно выписки из домовой книги финансово-лицевого счета ответчик Воронов С.А. с 14.07.2021 года не состоит на регистрационном учете по адресу: г. <адрес> он выехал из квартиры родителей в июле 2021 года, забрав все личные вещи, следовательно, судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество принадлежащее истцу Воронову А.Г и третьему лицу Вороновой Т.А.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Истцом в качестве доказательств по делу были представлены соответствующие доказательства, подтверждающие принадлежность указанного имущество именно ему.

При таких обстоятельствах, оснований для наложения ареста на спорное имущество, как имущество должника Воронова С.А. у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронова ФИО15 к Шибаршиной ФИО16, Воронову ФИО17 об исключении имущества из акта описи и освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.01.2023 года следующее имущество: телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV, телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель ТС-21FCJ10T ТУ 6581-017-51793539-2005; микроволновую печь «Мистери» модель ММW-2008G TУ 3468-002-15321789-2010; ноутбук DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета.

Истребовать у Шибаршиной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) переданное на ответственно хранение арестованное имущество: телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV, телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель ТС-21FCJ10T ТУ 6581-017-51793539-2005; микроволновую печь «Мистери» модель ММW-2008G TУ 3468-002-15321789-2010; ноутбук DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета, изъятое в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от 10.12.2019, место хранения указанного арестованного имущества адрес: г.<адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение суда составлено 22.11.2024 года.

Дело № 2-2007/2024

24RS0013-01-2023-002476-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.Е.,

с участием истца Воронова А.Г.,

третьего лица Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова ФИО12 к Шибаршиной ФИО13, Воронову ФИО14 об исключении имущества из акта описи и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ от 13.03.2023) к Шибаршиной О.Н., Воронову С.А. об исключении имущества из акта описи и освобождении от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 10.12.2019, возбужденного на основании исполнительного документа № <данные изъяты> от 06.05.2016 года по делу №2-1793/2006 выданного Железнодорожным судом г.Красноярска а основании решения суда, вступившего в законную силу 07.02.2007 года предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 534770,40 руб., в отношении должника Воронова С.А. в пользу взыскателя Шибаршиной О.Н., проведены исполнительные действия в отношении должника Воронова С.А., выразившиеся в описи и аресте имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Так, судебным приставом-исполнителем было арестовано следующее имущество, на общую стоимость 9 000 рублей: телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель <данные изъяты> оценочная стоимость 2000 руб.; микроволновая печь «Мистери» модель <данные изъяты> оценочная стоимость 1500 руб.; телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU оценочная стоимость 2500 руб.; ноутбук DNS модель <данные изъяты> черно серебристого цвета оценочная стоимость 1500 руб.; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель <данные изъяты> оценочная стоимость 1500 руб.

Как указывает истец, указанное имущество не принадлежит должнику Воронову С.А. поскольку указанное имущество приобретено Вороновым А.Г. и его супругой Вороновой Т.А. Судебным приставом-исполнителем арестованное имущество было передано взыскателю Шибаршиной О.Н. Должник Воронов С.А. приходится сыном Воронову А.Г. и Вороновой Т.А., осенью 2020 года Воронов С.А. снялся с регистрационного учета по адресу: г.<адрес> выехал и вывез свои личные вещи из жилого помещения. В настоящее время постоянно проживает по адресу: г<адрес> При аресте имущества Воронов А.Г. и Воронова Т.А. пояснили судебному приставу, что изъятое имущество принадлежит им, в качестве доказательств были представлены документы на телевизор, на покупку ноутбука, а также предложено посмотреть личную персональную информацию на ноутбуках. Данным доказательствам не была дана оценка при аресте имущества. При описи и аресте имущества, судебный пристав-исполнитель не установил принадлежность указанного имущества.

С учетом изложенного, истец просил суд освободить от наложения ареста имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от 10.12.2019, исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.01.2023 года: телевизор «Самсунг» черного цвета, модель <данные изъяты>; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV, телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель <данные изъяты>; микроволновую печь «Мистери» модель <данные изъяты>; ноутбук DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета, исключив его из описи. Истребовать у Шибаршиной О.Н., переданное на ответственно хранение арестованное имущество: телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV, телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель <данные изъяты> микроволновую печь «Мистери» модель <данные изъяты>; ноутбук DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета изъятое в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от 10.12.2019.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Воронова Т.А., судебный пристав исполнитель ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска Кушнаренко Е.В.

Истец Воронов А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Шибаршина О.Н., Воронов С.А. надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Третье лицо Воронова Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска Кушнаренко Е.В. извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения предусмотрены в статье 442 ГПК РФ.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 Закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.11.2006 года, оставленного без изменения Кассационным определением Красноярского краевого суда от 07.02.2007 года, по иску Шибаршиной О.Н. к Воронову С.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, выдан исполнительный лист <данные изъяты> о взыскании с Воронова С.А. в пользу Шибаршиной О.Н. долга по договору займа в размере 438336,50 руб., процентов в размере 96433,90 руб., а всего 534770,40 руб. ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> от 10.12.2019 года.

26.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении должника Воронова С.А. проведены исполнительские действия в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от 10.12.2019 года, выразившиеся в описи и аресте имущества, находящегося по адресу: г.<адрес> в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебным приставом-исполнителем 26.01.2023г. была произведена опись и арест имущества в квартире №<адрес> по адресу: г.Красноярск <адрес> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV, телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель <данные изъяты>; микроволновую печь «Мистери» модель <данные изъяты> ноутбук DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета.

Арест произведен в форме объявления запрета «распоряжения» и установлен режим хранения арестованного имущества «без права пользования имуществом». Место хранения, указанного в акте арестованного имущества установлено по адресу: г.<адрес>

В рассматриваемом деле истец Воронов А.Г. и третье лицо Воронова Т.А. (супруга истца) в обоснование своих требований ссылаются на тот факт, что при описи и аресте имущества, судебный пристав-исполнитель не установил принадлежность имущества. В квартире по адресу: <адрес> их сын Воронов С.А. не проживал, личных вещей не имел, выписался с указанного адреса в 2021 году и съехал на другой адрес. Спорное имущество истец приобретал совместно с супругой на свои денежные средства.

В подтверждении права собственности на имущество истцом предоставлены товарный чек №3898028 от 14.04.2018 года на покупку телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU; выписка СБЕРБАНК об операции по дебетовой карте за период с 02.06.2018 года по 03.06.2018 год (перевод от 02.06.2018г. со счета истца на счет Вороновой Т.А. 40000 руб. на покупку ноутбука); сведения с сайта au.ru о покупке ноутбука Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV.

Однако, часть чеков утрачена за давностью времени. Истцом не представлены чеки на приобретение следующего имущества: телевизора «Панасоник» серебристого цвета модель ТС-21FCJ10T TУ 6581-017-51793539-2005; микроволновой печи «Мистери» модель ММW-2008 G TУ 3468-002-15321789-2010; ноутбука DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований не доверять доводам истца и третьего лица в данной части, поскольку спорное имущество имеет бытовое назначение, что соответствует образу жизни истца и третьего лица, и не противоречит их доводам о принадлежности бытовой техники именно им, а не ответчику. В связи, с чем очевидно, все что осталось из имущества, принадлежит истцу и третьему лицу, даже в отсутствии платежных документов по приобретению спорного имущества. В материалы дела не представлено доказательств, того что спорное имущество принадлежит ответчику Воронову С.А., что указанное имущество куплено на его денежные средства, чеки на спорное имущество им не представлены, все чеки находятся у истца. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно выписки из домовой книги финансово-лицевого счета ответчик Воронов С.А. с 14.07.2021 года не состоит на регистрационном учете по адресу: г. <адрес> он выехал из квартиры родителей в июле 2021 года, забрав все личные вещи, следовательно, судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество принадлежащее истцу Воронову А.Г и третьему лицу Вороновой Т.А.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Истцом в качестве доказательств по делу были представлены соответствующие доказательства, подтверждающие принадлежность указанного имущество именно ему.

При таких обстоятельствах, оснований для наложения ареста на спорное имущество, как имущество должника Воронова С.А. у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронова ФИО15 к Шибаршиной ФИО16, Воронову ФИО17 об исключении имущества из акта описи и освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.01.2023 года следующее имущество: телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV, телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель ТС-21FCJ10T ТУ 6581-017-51793539-2005; микроволновую печь «Мистери» модель ММW-2008G TУ 3468-002-15321789-2010; ноутбук DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета.

Истребовать у Шибаршиной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) переданное на ответственно хранение арестованное имущество: телевизор «Самсунг» черного цвета, модель UE32M4000AU; ноутбук Lenovo черно серебристого цвета модель Name 80 RV, телевизор «Панасоник» серебристого цвета модель ТС-21FCJ10T ТУ 6581-017-51793539-2005; микроволновую печь «Мистери» модель ММW-2008G TУ 3468-002-15321789-2010; ноутбук DNS модель DNS126413 черно - серебристого цвета, изъятое в рамках исполнительного производства №<данные изъяты> от 10.12.2019, место хранения указанного арестованного имущества адрес: г.<адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение суда составлено 22.11.2024 года.