Решение по делу № 2-4432/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-4432/2024                                      25RS0029-01-2024-008114-10

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года                                 г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей» к Гераськиной О. В., Покровскому А. А.ичу, Покровской М. О. о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги,

выслушав ответчиков Покровского А.А., Покровскую М.О.,

УСТАНОВИЛ:

АО «УПТС» обратилось в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. АО «УПТС» выполняет функции ресурсоснабжающей организации по Уссурийскому городскому округу, которое обеспечивает коммунальным ресурсом в виде тепловой энергии и ГВС потребителей данного округа. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проживали по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, соответственно пользовались коммунальными услугами в указанный период. За полученные коммунальные услуги ответчикам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было произведено начисление в сумме 42 458,03 руб. С учетом произведенных оплат, перерасчетов, задолженность за указанный период составляет 41 717,51 руб. За несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчикам была начислена пеня в размере 15099,28 руб. Ответчики в добровольном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг не оплатили. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 717,51 руб., пеню за несвоевременную оплату в размере 15099,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1904,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Покровский А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, пояснил, что с 2020 по 2023 не проживал в спорном жилом помещении, имел только в нем регистрацию.

Ответчик Покровская М.О. в судебном заседании поддержала доводы ответчика Покровского А.А.

Ответчик Гераськина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Гераськина О. В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 33-34).

Согласно выписке ООО «РИЦ Партнер», а также копии паспортов ответчик Покровский А.А. был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ответчик Покровская М.О. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Факт задолженности ответчиков по оплате потребленного коммунального ресурса подтверждается расчетом задолженности, предоставленным АО «УПТС», согласно которому за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 41 717,51 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верными и принимает за основу вынесения решения, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей, в том числе обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчиков Покровского А.А., Покровской М.О. о том, что они в спорном жилом помещении не проживали, не могут являться основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с учетом вышеприведенных норм права.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчики обращались с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении, расположенном по спорному адресу, ответчиками не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 41 717,51 руб. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составила 41 717,51 руб., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили 15099,28 руб.

По смыслу закона, изложенного в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 указанного Постановления Пленума, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков штрафных санкций, суд, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, период действия моратория, полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не находит.

В силу ст.94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904,50 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи защитой нарушенного права и документальны подтверждены.

При снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судебные расходы не снижаются, подлежат возмещению в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ является результатом реализации дискреционного полномочия суда, не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гераськиной О. В. (XXXX), Покровского А. А.ича (паспорт XXXX), Покровской М. О. (паспорт XXXX) в солидарном порядке в пользу АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 2511111265) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 41 717,51 руб., пени 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1904,50 руб.

В удовлетворении требования о взыскании пени в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2024 года.