Решение по делу № 2-2153/2022 от 09.06.2022

УИД: 91RS0019-01-2022-002833-54; К. 2.205; 2-2153/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙCКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2153/2022 по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования, -

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненный объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования в размере № рублей.

Иск основан на положениях статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и мотивирован тем, что в результате проверки, проведенной сотрудниками Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, выявлен факт нарушения требований природоохранного законодательства в области охраны, использования и воспроизводства редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов) растительного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и Красную Книгу Республики Крым.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца направила заявление о рассмотрении дела без участия из представителя.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно акту обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, в 13 часов 43 минут в <адрес> в районе <адрес>, гражданкой ФИО1 осуществлялась торговля побегами подснежника складчатого (лат. Galanthus plicatus), в общем количестве 135 побегов подснежника складчатого, занесенного в Красную Книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Крым, подлежащего особой охране.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Истцом произведен расчет размера вреда, причиненного окружающей среде вследствие сбыта объектов растительного мира, а именно подснежника складчатого количестве 135 побегов подснежника складчатого, занесенного в Красную Книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Крым, согласно которому он составил               № рублей.

Согласно пункту 3.28 Положения о Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым предъявляет иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно части 1 статьи 78 указанного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Как усматривается из произведенного истцом расчета размер ущерба произведен на основании Таксы для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира занесенным в Красную книгу Российской Федерации среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств ошибочности расчета ответчиком не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, 900-003), в доход государства (единый казначейский счет – №; номер казначейского счета – №; получатель – УФК по <адрес> (Минприроды Крыма л/с №), банк получателя – Отделение <адрес> России // УФК по <адрес>; БИК ТОФК – №, ИНН – №, КПП – № ОКТМО – №, КБК – № (№) рублей.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, 900-003), в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 11 августа 2022 года.

Судья