Решение от 19.12.2017 по делу № 02-4891/2017 от 21.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г.

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Криковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4891/17 по иску Грошева А.А. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» о защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» к Грошеву А.А., Грошевой М.П. о взыскании задолженности за жилищные, коммунальные услуги, пени, обязании установить ИПУ воды,

УСТАНОВИЛ:

Грошев А.А. обратился к мировому судье с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник р-на Бирюлево Западное» с иском о защите прав потребителя, в котором указывает, что зарегистрирован и проживает совместно с матерью Грошевой М.П. в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу: АДРЕС. В связи с временным отсутствием в квартире истцом были представлены справки и заявление о проведении перерасчета коммунальных услуг, в котором истцу было отказано, и начислена задолженность на сумму  40 450 руб. 54 коп., в связи с чем истец просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги в размере 40 450 руб. 54 коп., взыскать расходы на оплату юридических услуг 26 800 руб., компенсацию морального вреда 300 000 руб. (л.д. 19-25).

До рассмотрения иска по существу ГБУ г. Москвы «Жилищник р-на Бирюлево Западное» обратился к мировому судье со встречным иском к Грошеву А.А., Грошевой М.П. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что собственниками жилого помещения по вышеуказанному адрес в период с ДДД года ДДД года не в полном объеме были оплачены коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, о чем ответчики были неоднократно проинформированы. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец по встречному иску просит взыскать с Грошева А.А., Грошевой М.П. сумму задолженности 38 020 руб. 16 коп., пени за период с ДДДгода по ДДД года в сумме 4 356 руб. 78 коп., госпошлину 1 471 руб. 31 коп., обязать ответчиков установить и ввести в эксплуатацию в принадлежащем им жилом помещении индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в необходимом количестве, взыскать с ответчиков в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник р-на Бирюлево Западное» госпошлину в сумме 6 000 руб. (л.д. 39-41).

Определением мирового судьи от ДДД года встречный иск ГБУ г. Москвы «Жилищник р-на Бирюлево Западное» принят к производству, в связи с чем дело было направлено по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы (л.д. 53,54).

Определением суда от ДДД года к участию в деле в качестве 3го лица привлечено МФЦ г. Москвы р-на Бирюлево Западное (л.д. 81).

В настоящее судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Грошев А.А. – явился, доводы первоначального иска поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник р-на Бирюлево Западное» в судебное заседание явился, доводы встречного иска поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Ответчик по встречному иску Грошева М.П., представитель 3го лица МФЦ г. Москвы р-на Бирюлево Западное в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Грошев А.А., Грошева М.П. зарегистрированы и проживают в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу: АДРЕС (л.д. 46).

ДДД года Грошева М.П. обратилась в МФЦ р-на Бирюлево Западное с заявлением о перерасчете платежей за период с ДДД года по ДДД года в связи с временным отсутствием (л.д. 6).

Из справки, выданной СНТ «Озерки» следует, что Грошева М.П., Грошев А.А. с ДДД года по ДДД года находились на территории СНТ «Озерки», о чем сделана запись №2 в книге учета беспрерывного пребывания в СНТ (л.д. 7,8).

ДДД года Грошев А.А. обратился в МФЦ р-на Бирюлево Западное с заявлением о перерасчете платежей за период с ДДД года по ДДДД года в связи с временным отсутствием (л.д. 9).

Согласно справке СНТ «Озерки», Грошева М.П., Грошев А.А. с ДДД года по ДДДгода находились на территории СНТ «Озерки», о чем сделана запись №10 в книге учета беспрерывного пребывания в СНТ (л.д. 10,11).

Сопроводительными письмами от ДДД года и ДДД года обращения Грошева А.А. были перенаправлены в ГБУ г. Москвы «Жилищник р-на Бирюлево Западное» для рассмотрения (л.д. 67-71).

В ответ на вышеуказанные обращения ГБУ г. Москвы «Жилищник р-на Бирюлево Западное» сославшись на перечень документов, необходимых для осуществления перерасчета за временное отсутствие собственника, запросил акт о невозможности установки ИПУ.

На основании данного ответа МФЦ р-на Бирюлево Западное в ответе от ДДД года сообщило Грошеву А.А., что решение вопроса по перерасчету за водопотребление в период временного отсутствия, при отсутствии индивидуальных приборов учета воды, не относится к компетенции ГБУ МФЦ г. Москвы, поручения произвести перерасчет от УК в МФЦ не поступало.

В соответствии с п. 86 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком же помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81.13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п 92 указанного Постановления, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств оборудования индивидуальным (квартирным) прибором учета квартиры истца по встречному иску не представлено, при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Грошева А.А. об обязании ответчика произвести перерасчет суд не находит.

Поскольку в ходе судебного разбирательства виновных действий ответчика, нарушающих права потребителя, не установлено, требования Грошева А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении иска Грошева А.А. об обязании произвести перерасчет и компенсации морального вреда, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, также отклоняет его требования о компенсации юридических расходов.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: г. АДРЕС

Согласно сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, ответчики имеют задолженность перед ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДДД года по ДДД года в сумме 38020 руб. 16 коп., не доверять данной ведомости у суда нет оснований.

Как указывает представитель истца ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» по встречному иску, задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с ДДД года по ДДД года ответчикам по встречному иску были начислены пени в сумме 4 356 руб. 78 коп.

В судебном заседании Грошев А.А. пояснил, что считает сумму пени начисленной необоснованно.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из существа спора, периода нарушения, а так же соразмерности нарушенных обязательств ответчиком суд считает неустойку подлежащей уменьшению и взыскивает ее в пользу истца в размере 3000 рублей.

При этом требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» об обязании ответчиков установить и ввести в эксплуатацию в принадлежащем им жилом помещении индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды подлежат отклонению, как необоснованные на законе.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, которая присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований и составляет 1471 руб. 30 коп. При этом требования о взыскании госпошлины за нематериальное требование в размере 6000 рублей подлежит отклонению, поскольку в данной части в удовлетворении иска было отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грошева А.А. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» об обязании произвести перерасчет оплаты за ЖКУ, взыскании расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать солидарно с Грошева А.А., Грошевой М.П. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» задолженность по оплате заЖКУ 38 020 рублей 16 копеек, пени 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1471 рубль 30 копеек, а всего 42491 (сорок две тысячи четыреста девяносто один) рубль 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: