Решение по делу № 2-2248/2014 от 17.03.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредитная Лаборатория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредитная Лаборатория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от 20.01.2014г., исковые требования поддержала, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитная Лаборатория» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, согласно которого истец обязался передать ответчику на условиях договора денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму микрозайма в обусловленный договором срок и на предусмотренных договором условиях. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 20000 рублей. В соответствии с п. 3.2.1. Договора ответчик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в п. 1.4. Договора. Согласно п. 1.4. Договора микрозайм предоставляется сроком на 56 дней с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В силу п. 4.1. Договора уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма. Полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов, подлежащая возврату, составила 24800 рублей (п. 4.2. Договора). В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму микрозайма и причитающиеся условиями договора проценты не уплатил. Истцом проводилась работа по урегулированию спора в досудебном порядке, 06.06.2013г. в адрес ответчика была направлена претензия. В связи с утерей квитанции об оплате отправления, претензия была направлена в адрес ответчика повторно 18.07.2013г. Однако направленные претензии вернулись без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения». Согласно раздела 5 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа из расчета исходя из процентной ставки 0,5% в день, при этом взыскание неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов. Согласно расчета, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за нарушение условий договора за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34700 рублей. На основании изложенного просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредитная Лаборатория» сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 4800 рублей, штраф в размере 34700 рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Кредитная Лаборатория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитная Лаборатория» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № (л.д. 7-10), согласно которого истец обязался передать ответчику на условиях договора денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму микрозайма в обусловленный договором срок и на предусмотренных договором условиях.

Согласно п. 1.2. Договора, договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы микрозайма. Сумма микрозайма считается переданной заемщику с момента подписания договора.

В силу п. 1.3. Договора микрозайм предоставляется на 56 дней под 3% в неделю, что эквивалентно 156% годовых.

Микрозайм предоставляется сроком на 56 дней с момента подписания договора до 01 апреля включительно (п. 1.4. Договора).

В соответствии с п. 3.2.1. Договора ответчик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в п. 1.4. Договора.

Пункт п. 4.1. Договора указывает, что уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма. Полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов, подлежащая возврату, составляет 24800 рублей (п. 4.2. Договора).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по передаче ответчику денежных средств (микрозайма) в сумме 20000 рублей истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись ответчика о получение денежных средств в сумме 20000 рублей (л.д. 16).

ООО «Кредитная Лаборатория» обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывают, что в нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму микрозайма и причитающиеся условиями договора проценты не уплатил. Истцом проводилась работа по урегулированию спора в досудебном порядке, 06.06.2013г. в адрес ответчика была направлена претензия. В связи с утерей квитанции об оплате отправления, претензия была направлена в адрес ответчика повторно 18.07.2013г. (л.д. 21, 22, 23). Однако направленные претензии вернулись без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 24).

Разделом 5 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа из расчета исходя из процентной ставки 0,5% в день, при этом взыскание неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов.

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за нарушение условий договора за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 34700 рублей. Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за его пользование в добровольном порядке не исполнил, уклоняется от их возврата, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что исковые требования ООО «Кредитная Лаборатория» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение – л.д. 5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредитная Лаборатория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитная Лаборатория» сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размер 4800 рублей, штраф в размере 34700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей, а всего взыскать сумму в размере 61476 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись В.М. Мороз