Решение по делу № 2-58/2020 от 14.01.2020

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 10 февраля 2010 года гражданское дело №2-58/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Прокопьеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к Прокопьеву В.Ю., обосновав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее- банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее- кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 347069 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8 141 рублей, размер последнего платежа 8106 рублей 06 копеек, день погашения 7 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> %. Ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 577600 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 577600 рублей 11 копеек. Просит суд взыскать с Прокопьева В.Ю. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 577600 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8976 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» Аббасова А.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом оповещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без представителя истца, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом оповещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без его участия.

Ответчик Прокопьев В.Ю. оповещен о времени и месте судебного заседания по указанному адресу в исковом заявлении: <адрес>.

Установлено, что ответчик Прокопьев В.Ю. по указанному истцом месту регистрации: <адрес>, не проживает длительное время.

Согласно адресной справки, выданной Миграционным пунктом МО МВД России «Приаргунский» Прокопьев Вячеслав Юрьевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из сообщения главы администрации сельского поселения «Досатуйское» муниципального района «Приаргунский район» Балагуровой И.Ю следует, что Прокопьев В.Ю. в <адрес> не проживает более 10 лет, проживает в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Прокопьеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-58/2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Прокопьеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий-подпись

УИД-№

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.