Решение от 14.01.2022 по делу № 1-167/2022 (1-1195/2021;) от 30.11.2021

                            № 1-167/2022 (12101080032002790)

                            УИД: 27RS0007-01-2021-008655-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 14 января 2022 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Будкарева А.В.,

защитника – адвоката Обухова В.С., предоставившего удостоверение (№) и ордер 104 от (дата),

при секретаре судебного заседания Чёрной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-167/2022 (12101080032002790) в отношении Будкарева А.В., (иные данные) не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Будкарев А.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 22 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из картонной коробки, находящейся на полу в комнате указанной квартиры, тайно похитил одну пару серег из золота 585 пробы с белыми камнями, стоимостью 8 424 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Будкарев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им, в последствии, по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокат Обухов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будкарева А.В. в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Будкарев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, добровольно явился с явкой повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб причиненный потерпевшей Потерпевший №1, имеет на иждивении ребенка, характеризуется положительно. С учетом личности подзащитного Будкарева А.В., его поведения после совершения преступления, он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Будкарев А.В. поддержал ходатайство своего адвоката Обухова В.С. о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной (л.д.20-21), вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся и возместил причиненный ущерб.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. в судебном заседании заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства адвоката Обухова В.С. и подсудимого Будкарева А.В. не имеется, прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Будкарева А.В. считает возможным, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Будкарев А.В. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, и возместил причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.Статьей 28 УПК РФ установлено, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» с последующими изменениями и дополнениями от 29.11.2016, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с явкой с повинной (л.д.20-21, 22-24), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Суд, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Будкарева А.В. после совершения преступления, а так же данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу, что Будкарев А.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает и исправление Будкарева А.В. возможно без применения уголовного наказания.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, дактилоскопическая карта на имя Будкарева А.В., находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-167/2022 (12101080032002790) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.75 ░░ ░░, ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.