Решение по делу № 12-41/2015 (12-382/2014;) от 31.12.2014

Дело № 12-41/15

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Черепанова А.В.

при секретаре Глазыриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу:

ЧЕРЕПАНОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Основанием для привлечения Черепанова А.В. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:21 на регулируемом перекрестке ул. К. Маркса и ул. Ленина, г. Чайковского, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Черепанов А.В., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Черепанов А.В. обратился в Чайковский городской суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку разметка 1.12 отсутствует или не видна (занесена снегом), указателем места остановки является дорожный знак 6.16 (стоп линия), что он и выполнил.

В судебном заседании Черепанов А.В. просил постановление отменить по доводам жалобы или изменить, дополнительно пояснив, что Правил дородного движения не нарушал, управляя автомобилем принадлежащим ему на праве собственности.

Должностное лицо в суд не явился, извещен был судом о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии. Судья определил, рассмотреть жалобу в отсутствии

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю должно быть оставлено без изменения, жалоба Черепанова А.В. без удовлетворения.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств,

имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Черепанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается приобщенными к материалам дела данными фото и видео фиксации специального технического средства «Одиссей», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:21 на регулируемом перекрестке ул. К. Маркса и ул. Ленина, г. Чайковского, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Черепанов А.В., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Согласно фотофиксации нарушения водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Черепанов А.В. в указанное в постановлении время, проезжает на красный сигнал светофора стоп - линию, с момента включения красного сигнала светофора прошло 2,4 секунд, то есть в момент действия запрещающего сигнала светофора автомобиль продолжил путь и остановился за зоной действия знака 6.16 «Стоп-линия». Действия Черепанова А.В. были верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ЧЕРЕПАНОВА А.В. оставить без изменения, жалобу Черепанова А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: