Решение по делу № 8Г-19609/2023 [88-22795/2023] от 28.08.2023

11RS0001-01-2022-012364-23

№ 88-22796/2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                               20 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-378/2023 по иску Величко Елены Валерьевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2023 г., взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу Величко Е.В. судебные расходы в размере 61 660 руб. 84 коп., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-378/2023, в том числе: расходы на составление отчета об оценке ущерба в сумме 20 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 060 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм процессуальные права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление Величко Е.В. о взыскании судебных расходов, руководствовался статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и пришел к выводу об обоснованности и разумности расходов на оплату отчета об оценке ущерба, судебной экспертизы, юридических услуг, почтовых расходов.

Отказывая во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, суд первой инстанции исходил из того, что доверенность выдана не конкретному (настоящему) делу, имеет неограниченный объем полномочий, из чего следует, что она может использоваться неоднократно в различных органах и спорах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                       Е.С. Черланова

8Г-19609/2023 [88-22795/2023]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Величко Елена Валерьевна
Ответчики
АО "АльфаСтрахование"
Другие
СПАО «Ингосстрах»
Шиврин Алексей Евгеньевич
БОНДАРЕНКО ИВАН ВИКТОРОВИЧ
АНО "СОДФУ"
Акционерное общество «Пивоваренный завод «Сыктывкарский»
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Черланова Елена Сергеевна
Дело на странице суда
3kas.sudrf.ru
20.11.2023Судебное заседание
20.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее