Решение по делу № 33-369/2019 от 16.10.2018

Судья Круглов Н.А. Дело № 33-369/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Губаревой С.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Василия Михайловича к Коловскому Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договорам займа, о взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Коловского А.И. – Лобановой В.Ю. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 марта 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :

Сафонов В.М. обратился в суд с иском к Коловскому А.И. о взыскании задолженности по договорам займа, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Коловским А.И. было заключено два договора займа на общую сумму 30 000 долларов США. Факт заключения договоров займа подтверждается письменными расписками ответчика от 22 сентября 2013 года на сумму 20000 долларов США и от 25 мая 2014 года на сумму 10000 долларов США. По договору займа от 22.09.2013 денежные средства были предоставлены без указания срока возврата, до предъявления требования, по договору займа от 25.05.2014 денежные средства были предоставлены на срок до октября 2014.

Далее истец указал, что свои обязательства он выполнил в полном объеме, предоставив ответчику в соответствии с условиями договоров займа денежные средства. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сафонов В.М. (с учетом последующих уточнений) просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в рублевом эквиваленте, в размере 640485,44 руб.; проценты, начисленные по договору займа, в размере 108007,11 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230986,80 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 марта 2018 года постановлено:

взыскать с Коловского А.И. в пользу Сафонова В.М. денежные средства по договорам займа от 22 сентября 2013 года и от 25 мая 2014 года в размере 615595,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06 марта 2017 года в размере 244932,73 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11805,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сафонову В.М. – отказано.

Данное решение обжаловано представителем Коловского А.И. – Лобановой В.Ю. по мотивам незаконности и необоснованности. В качестве оснований для отмены решения суда автор жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Коловского А.И.- Частный С.Г. и Сафонов В.М. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, которое просили утвердить.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Поскольку, заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле разъяснены.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

Отменить решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 марта 2018 года.

Утвердить заключенное между Сафоновым Василием Михайловичем и Коловским Андреем Игоревичем мировое соглашение, по условиям которого:

-Коловский А.И. обязуется возместить Сафонову В.М. задолженность в сумме 500 000 рублей равными долями в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления в силу определения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда об утверждении настоящего мирового соглашения, а

Сафонов В.М. отказывается от исковых требований к Коловскому А.И., составляющих предмет иска, в полном объеме;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сафонова Василия Михайловича к Коловскому Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по договорам займа, о взыскании судебных расходов.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: