Решение по делу № 11-4249/2024 от 29.02.2024

    Судья Лебедева А.В.

    Дело № 2-1309/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-4249/2024

15 марта 2024 года    г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Мицкевич А.Э.,

судей Григорьевой А.П., Норик Е.Н.,

рассмотрев заявление ФССП России, ГУФССП России по Челябинской области об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Челябинского областного суда от 29 сентября 2023 года по апелляционной жалобе Бобкина Виктора Владимировича на решение Копейского городского суда Челябинской области от 05 июня 2023 года иску Бобкина Виктора Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Копейского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов в России по Челябинской области о взыскании убытков,

установила:

Решением Копейского городского суда Челябинской области 05 июня 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Бобкина В.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Копейского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов в России по Челябинской области о взыскании убытков

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 сентября 2023 года решение Копейского городского суда от 05 июня 2023 года отменено. По делу принято новое решение, которым с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств бюджета Российской Федерации в пользу Бобкина В.В. взысканы денежные средства в размере 3 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 319,38 руб..

В удовлетворении остальной части иска и апелляционной жалобы Бобкину В.В. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 01 февраля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 сентября 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба УФССП по Челябинской области - без удовлетворения.

29 ноября 2023 года в Челябинский областной суд от ФССП России, ГУФССП России по Челябинской области поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 сентября 2023 года.

В обоснование доводов заявления указано на то, что абзац 3 резолютивной части апелляционного определения содержит следующую формулировку: «Взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств бюджета Российской Федерации в пользу Бобкина Виктора Владимировича взысканы денежные средства в размере 3 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 319,38 рублей».

Между тем, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 мая 2019 № 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Гражданское дело истребовано в Челябинский областной суд 29 ноября 2023 года, однако в связи с рассмотрением кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции поступило – 01 марта 2024 года.

Разрешая заявление ФССП России, ГУФССП России по Челябинской области об исправлении описки по обстоятельствам, приведенным в обращении, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в доводах заявления исправления повлекут изменение содержания апелляционного определения и его резолютивной части.

Положения ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

Кроме того, в материалах дела имеется исполнительный лист № который содержит сведения об исполнении апелляционного определения Челябинского областного суда от 29 сентября 2023 года в полном объеме.

В связи с чем, названные заявителем обстоятельства не являются опиской, которая может быть исправлена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 сентября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

отказать ФССП России, ГУФССП России по Челябинской области в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 сентября 2023 года по апелляционной жалобе Бобкина Виктора Владимировича на решение Копейского городского суда Челябинской области от 05 июня 2023 года иску Бобкина Виктора Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Копейского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов в России по Челябинской области о взыскании убытков.

Председательствующий

Судьи