Решение по делу № 5-154/2015 от 29.04.2015

Дело № 5-154/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской республики Балясина Н. В., рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

А.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>»,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в районе д. № по <адрес> А.В.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком № и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Своими действиями А.В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, А.В.Г. свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжая с парковки, расположенной возле клуба «Кристалл» по <адрес>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, задев ее задним правым колесом. Прекратив движение, выйдя из машины, он осмотрел свою автомашину и автомашину <данные изъяты> и обнаружил на обеих машинах царапины, а на машине <данные изъяты> также был расколот бампер. Но так как он сильно торопился, то оставил место ДТП, уехал. Причиненный им ущерб автомашине <данные изъяты> им возмещен. Просит в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения назначить ему наказание в виде ареста.

Свидетель Г.Д.В. суду пояснил, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что в момент ДТП автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № управлял А.В.Г. Последний при опросе не отрицал свою причастность к ДТП т оставление места ДТП.

Вина А.В.Г. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в районе <адрес> республики, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком № и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; схемой происшествия, фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП у автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № повреждено левое крыло, передний бампер; фототаблицей; рапортом инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ в <адрес> Г.Д.В., карточкой учета транспортных средств, объяснениями А.В.Г. и второго участника дорожно-транспортного происшествия А.А.Ю., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Так, из объяснений А.А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он поставил свою автомашину <данные изъяты> с регистрационным знаком № на стоянку, расположенную по адресу <адрес>, зашел в магазин. Через полчаса, выйдя из магазина, обнаружил, что его транспортное средство получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ А.В.Г. назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность А.В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

То обстоятельство, что А.В.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако А.В.Г. покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2. 5 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины А.В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что А.В.Г. умышленно покинул место ДТП, так как осознавал свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что А.В.Г., зная о совершенном им ДТП, место происшествия покинул во избежание ответственности.

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что А.В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние А.В.Г., добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить А.В.Г. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

А.В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок административного наказания исчислять с момента доставления его в спецприемник УМВД России по <адрес> ЧР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                          Н. В. Балясина