Решение от 07.04.2023 по делу № 1-35/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-35/2023

УИД 04RS0003-01-2023-000075-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура                                                                                             07 апреля 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куликовой А.Л., единолично, при секретаре – помощнике судьи Федотовой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хулуева Н.М., подсудимого Разуваева А.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разуваева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность «уведомлять УИИ о своих выездах за пределы территории МО «<адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2020 года около 02 часов 00 минут у Разуваева А.А., находящегося возле дома № по <адрес> и увидевшего во дворе указанного дома мотоцикл марки ИМЗ 8103 с государственным регистрационным знаком №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №1 в целях последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мотоцикла, Разуваев А.А., находясь в том же месте и в то же время, путем свободного доступа, через калитку ворот, прошел во двор вышеуказанного дома, где тайно похитил мотоцикл марки ИМЗ 8103 с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 20 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, который для неё является значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшей. С похищенным имуществом Разуваев А.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Разуваев А.А. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений совершать не будет, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Разуваев А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 128-132, л.д. 142-145) следует, что вечером 26 июля 2020 года он находился у себя дома в <адрес> и видел, как на мотоцикле катался Свидетель №1 Р., который проживал в то время в <адрес> у бабушки. Ночью 27 июля 2020 года он пошел к Свидетель №1, так как хотел попросить у него данный мотоцикл чтобы доехать к своей подруге, или чтобы Свидетель №1 довез его на своем мотоцикле. Воле дома Свидетель №1 он встал на лавочку, которая находится у забора, и увидел, что мотоцикл, на котором ездил Свидетель №1 вечером стоит в ограде дома, возле крыльца дома. В это время он решил, что не будет просить данный мотоцикл, а украдет его. Время было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что совершает кражу, но его это не останавливало, он думал, что никто не узнает о том, что он украл мотоцикл, возвращать мотоцикл он не собирался. В то же время через калитку, которая в тот момент была не заперта, а просто закрыта, он прошел во двор вышеуказанного дома и подошел к мотоциклу. Мотоцикл он подкатил к воротам, после чего открыл ворота и выкатил мотоцикл за ограду. Затем он закрыл ворота, откатил мотоцикл подальше и завел его, замкнув провода. Он все делал тихо и был уверен, что его никто не увидит. На этом мотоцикле он катался по <адрес> Республики Бурятия, а когда вечером 27 июля 2020 года он решил ехать в <адрес>, то в мотоцикле закончился бензин. Он оставил мотоцикл на обочине дороги, сам пошел искать помощи. По дороге он увидел свет, дойдя до которого, увидел, что это <данные изъяты>. Там он познакомился с <данные изъяты> по имени Свидетель №3, он переночевал в <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он прикатил мотоцикл в <данные изъяты>, но никому не говорил, что это мотоцикл он украл. В данном <данные изъяты> он жил и работал некоторое время, после чего решил ехать в <адрес>. Мотоцикл он продал <данные изъяты> Свидетель №3, за 10 000 рублей, которые потратил на свои нужды. В содеянном он раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью.

При проверке показаний на месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) Разуваев А.А., находясь возле дома № по <адрес> пояснил, что из двора этого дома он ночью 27 июля 2020 года украл мотоцикл, указал на лавочку, находящуюся возле ворот указанного дома и пояснил, что встав на лавочку в тот день, он увидел во дворе мотоцикл. Во дворе указанного дома Разуваев А.А. указал на место возле крыльца дома, откуда он украл мотоцикл. Разуваев А.А. подошел к воротам, указал на деревянный засов и пояснил, что он открыл этот засов и выкатил мотоцикл из двора дома, а затем, откатив мотоцикл на некоторое расстояние, завел его путем замыкания проводов. (т. 1, л.д. 133-137).

Оглашенные показания подсудимый Разуваев А.А. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и последствий дачи показаний, моральное и физическое давление в отношении него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Разуваева А.А., его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 21-23, 91-94, 103-105, 106-108) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она являлась опекуном Свидетель №1, который в настоящее время учится и проживает в <адрес>. С родителями Свидетель №1 не общается, поддерживает родственные связи и приезжает в гости только к своей бабушке Свидетель №2, которая проживает по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 каждое лето до сентября проживал у бабушки. ДД.ММ.ГГГГ она купила за 20 000 рублей для Свидетель №1 мотоцикл марки ИМЗ 8103 с государственным регистрационным знаком №. Мотоцикл находился в исправном, рабочем состоянии, ремонта не требовалось. Поскольку она не смогла зарегистрировать мотоцикл в <адрес> из-за большой очереди, она в конце ДД.ММ.ГГГГ года перевезла мотоцикл в <адрес> к Свидетель №2, чтобы зарегистрировать мотоцикл в <адрес>. Мотоцикл находился в ограде дома Свидетель №2, Свидетель №1 на время каникул остался у бабушки. 27 июля 2020 года в раннее утреннее время ей позвонил Свидетель №1, сказал, что ночью с 26 июля на 27 июля 2020 года из ограды дома бабушки кто-то похитил мотоцикл. Свидетель №1 сказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он катался на мотоцикле, уже ночью, точного времени не помнит, он закатил мотоцикл в ограду, закрыл ворота, вытащил ключи из замка зажигания, зашел в дом и лег спать. Ночью ни он, ни бабушка ничего не слышали, а рано утром Свидетель №1 обнаружил, что мотоцикл похищен. Она ознакомлена и согласна с заключением эксперта о том, что рыночная стоимость мотоцикла марки ИМЗ 38103 по состоянию на 27 июля 2020 года составляла 33 250 рублей, но она оценивает мотоцикл в 20 000 рублей, поскольку за эту сумму его купила. Ущерб для неё является значительным, поскольку доход её семьи составляет около 50 000 рублей, на иждивении у неё в то время было 3 несовершеннолетних детей, сейчас 2, также у неё имеются кредитные обязательства. В настоящее время она получила от следователя свой похищенный мотоцикл марки ИМЗ 8103 с государственным регистрационным знаком №, этот мотоцикл она опознала по внешнему виду, цвету, габаритам. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что ее мотоцикл украл местный житель <адрес> — Разуваев А.А., материальных или иных претензий к Разуваеву А.А. она не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 109-112) следует, что его родители <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его опекуном являлась Потерпевший №1, с которой до настоящего времени он поддерживает хорошие отношения. Когда учился в школе, то на летних каникулах он жил у бабушки Свидетель №2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 купила ему в <адрес> мотоцикл марки «ИМ 8103» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с люлькой за 20 000 рублей. В конце июня 2020 года он приехал на каникулы к бабушке, мотоцикл тоже привези в <адрес>. Он катался на этом мотоцикле по селу. Вечером 26 июля 2020 года он также катался на данном мотоцикле по <адрес>, примерно около 01 часа 27 июля 2020 года он приехал домой, закатил мотоцикл в ограду дома бабушки, поставил мотоцикл возле крыльца, вытащил ключ из замка зажигания, зашел в дом, лег спать. Ночью никаких звуков он не слышал. Утром 27 июля 2020 года он и бабушка обнаружили, что мотоцикл украли. Он сообщил об этом Потерпевший №1, она сообщила в полицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 116-117) следует, что её внук Свидетель №1 до 18 лет воспитывался в приемной семье, проживал в <адрес>, на летних каникулах жил у неё. Летом 2020 года Свидетель №1 приехал к ней на лето и привез с собой мотоцикл с люлькой, марку она не помнит. Этот мотоцикл он ставил в ограде дома. В один из дней лета 2020 года, точную дату она не помнит, Свидетель №1 катался на мотоцикле по селу, уже ночью загнал мотоцикл во двор и лег спать. Утром следующего дня мотоцикла в ограде не было, она разбудила Свидетель №1, они поняли, что мотоцикл украли ночью. Он ночью ничего не слышала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 119-120) следует, что он является <данные изъяты> в <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном недалеко от <адрес>. В июле 2020 года <данные изъяты> строился. В ночное время, точной даты он не помнит, в <данные изъяты> пришел мужчина, который представился А., сказал, что ехал мимо и сломался мотоцикл и он пришел на свет. Он предложил А. работать, тот согласился. Утром следующего дня А. прикатил в <данные изъяты> мотоцикл. А. проработал около 1 месяца, и получив деньги сказал, что поедет устраиваться на вахту. Он купил у А. мотоцикл за 10 000 рублей, из которых 7 000 рублей он передал А. наличными, а 3 000 рублей перевел по указанному А. номеру. Через некоторое время он рассчитался данным мотоциклом за работу с рабочим - Свидетель №4. Позже ему стало известно, что А. родом из <адрес>, где у него живет мать. О том, что мотоцикл похищен он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 121-122) следует, что он около 9 лет подрабатывает в <данные изъяты> «<данные изъяты>». В июле 2020 года он помогал строить этот <данные изъяты>. В конце июля 2020 года он приехал в <данные изъяты> и увидел нового работника – А., который рассказал ему, что он из <адрес>. Поработав около месяца, А. собрался уезжать, сказал, что продает мотоцикл. Он договорился с Свидетель №3 чтобы Свидетель №3 купил мотоцикл, а он позже отработает и заберет мотоцикл. Свидетель №3 купил у А. мотоцикл за 10 000 рублей. Через некоторое время он отработал и забрал у Свидетель №3 мотоцикл. О том, что мотоцикл был похищен он узнал только от сотрудников полиции. А. обещал ему привезти документы на мотоцикл, но так и не привез. Мотоцикл он приобрел с люлькой, которую позже он отсоединил. Мотоцикл находится у его матери по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции ему показали фототека лиц, ранее судимых, среди которых он опознал по фотографии человека, у которого Свидетель №3 купил мотоцикл, им оказался Разуваев А.А.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (Бубковой) М.Я., данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 123-124) следует, что он проживает с мамой в <адрес>. Её брат Свидетель №4 тоже проживает в <адрес>. Брат в 2020 году купил мотоцикл синего цвета с люлькой. Брат на нем ездил, но потом мотоцикл сломался и с тех пор стоит в ограде в доме мамы. У кого брат купил мотоцикл, она не знает.

Кроме того, вина Разуваева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому 27 июля 2020 года в 07 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, проживающего в <адрес>, о том, что в период с 03 часов 27 июля 2020 года до 07 часов 27 июля 2020 года неустановленное лицо совершило кражу мотоцикла в <адрес>. (т. 1, л.д. 3);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица по факту кражи мотоцикла марки ИМЗ 8103 с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 20 000 рублей. (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен двор <адрес>. Свидетель №1 указал место возле крыльца дома, откуда ночью ДД.ММ.ГГГГ был похищен мотоцикл марки ИМЗ 8103 с государственным регистрационным знаком №. С места осмотра ничего не изъято. (т. 1, л.д. 5-10);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по уголовному делу №, установлено, что похищенный мотоцикл находится во дворе <адрес>, что данное преступление совершил Разуваев А.А., ранее проживавший в <адрес>. (т. 1, л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор дома № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены, изъяты и опечатаны: мотоцикл марки «ИМЗ 8103» с государственным регистрационным знаком №; коляска мотоцикла синего цвета. (т. 1, л.д. 51-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № по <адрес>: мотоцикл марки «ИМЗ 8103» с государственным регистрационным знаком №; коляска мотоцикла. (т. 1, л.д. 59-62);

- заключением эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мотоцикла ИМЗ 8103, регистрационный знак №, на дату – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в ближайших регионах составляет 33 250 рублей. (т. 1, л.д. 70-80).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия Разуваева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Разуваева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из того, что потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 руб., который для потерпевшей является значительным в силу того, что её доход и доход её семьи составляет <данные изъяты>. в месяц, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Принимая во внимание размер ежемесячного дохода потерпевшей, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в суде.

Вина Разуваева А.А. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого Разуваева А.А., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним (т. 1, л.д. 5-10, 51-58), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 133-137).

Место совершения преступления объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2020 года и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 5-10), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 133-137).

Индивидуальные признаки похищенного имущества, а также тот факт, что похищенным мотоциклом распорядился Разуваев А.А., подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 59-62); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 51-58).

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 70-80).

Соблюдение процессуальных норм при изъятии вещественных доказательств подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 51-58).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужили рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 от 27 июля 2020 года, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признательные показания Разуваева А.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также вышеперечисленными доказательствами.

При этом, показания Разуваева А.А., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Разуваева А.А. к совершению преступления.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Разуваева А.А. к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Судом обсуждалось психическое состояние подсудимого Разуваева А.А., так из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Разуваев А.А. страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики у Разуваева А.А. выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Разуваев А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (т. 1, л.д. 86-88).

Так, приведенное заключение экспертов содержит полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, все значимые обстоятельства дела, данные о личности Разуваева экспертам известны. Основываясь на данном заключении, в совокупности с характеризующими данными подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает Разуваева А.А. вменяемым в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Также суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разуваева А.А. за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого Разуваева А.А., состоящего на учёте в ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Разуваева А.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку признание Разуваевым А.А. вины не имело значения для процедуры доказывания, такое признание суд не расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления. Факт совершения Разуваевым А.А. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов, активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, Разуваев А.А. не совершал.

При определении вида и срока наказания за совершенные преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в его действиях рецидива преступлений, приходит к выводу, что Разуваеву А.А. необходимо назначить самый суровый вид наказания - в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Разуваева А.А., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований и для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Разуваев А.А. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, судом решался вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по указанному приговору.

При разрешении данного вопроса, суд учитывает, что Разуваев А.А. в содеянном раскаивается, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения Разуваеву А.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Разуваев А.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не применяются, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве преступлений назначается Разуваеву А.А., ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в отношении Разуваева А.А. следует изменить на заключение под стражу.

Период содержания Разуваева А.А. под стражей с даты постановления приговора до даты вст░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 8103» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 218 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 040 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307- 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 258 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 8103» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░