Решение по делу № 2-246/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-246/2021                                  КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Катав - Ивановск 21 июня 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Киселевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Болышева П.А. к ООО «РОЙ ТУР», ООО «Агент-М», ООО Туристическая компания «СД» о защите прав потребителя.

установил:

Болышев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОЙ ТУР», ООО «Агент-М», ООО Туристическая компания «СД», в котором просит: взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта, неустойку за невыполнение требования о возврате уплаченной за товар суммы, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований.

Истец Болышев П.А. и его представитель Митряева Т.С., дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки.

С учетом изложенного, суд считает, что истец и его представитель были надлежащим образом извещены о датах и времени проведения судебных заседаний.

Заявлений от истца и представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, об уважительных причинах для неявки в судебное заседание не сообщено.

Ответчики ООО «РОЙ ТУР», ООО "Агент-М", ООО Туристическая компания "СД", при надлежащем извещении в суд не явились, из чего суд делает вывод, что они не требуют рассмотреть дело по существу.

    В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания.

Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Болышева П.А. к ООО «РОЙ ТУР», ООО «Агент-М», ООО Туристическая компания "СД" о защите прав потребителя, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-246/2021 по исковому заявлению Болышева П.А. к ООО «РОЙ ТУР», ООО «Агент-М», ООО Туристическая компания "СД" о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья                             И.В. Козынченко

Копия верна:

Судья Ю.С.Меркулова

Секретарь С.В. Рондина

Определение вступило в законную силу 13 июля 2021 года.

Подлинное определение подшито в деле № 2-246/2021, УИД 74RS0020-01-2021-000011-49 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья Ю.С.Меркулова

Секретарь С.В. Рондина