Решение по делу № 2-2846/2022 от 21.01.2022

Дело №                                   УИД 23RS0№-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                 27 июня 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи         Исаковой Н.И.

    при секретаре                 ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоТрейд-Краснодар» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «АвтоТрейд-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заказ-наряду/приемо-сдаточному акту № <данные изъяты> в сервисный центр Истца для выполнения диагностики был доставлен автомобиль BMW Х5М (VIN: №), регистрационный знак № (далее - Автомобиль), принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Причина обращения со слов клиента: «Через 2000 км после замены ДВС появилось сообщение о необходимости долить масло, АКПП переведена в аварийное положение, автомобиль заглох». 28.11.2020г., для установления неисправности и причины ее возникновения, Истцом была выполнена компьютерная диагностика Автомобиля на общую сумму 4200 руб., в том числе НДС (20%) – 700 руб., которая не показала каких-либо ошибок. Соответственно, необходимо было приступить к следующему этапу, и выполнить разборку вышеуказанного агрегата. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика и его представителя по доверенности было направлено письмо с просьбой дать согласие на разбор ДВС, а также отбор проб жидкостей, для проведения углубленной диагностики Автомобиля, а также приглашение на проведение проверки качества, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное письмо было направлено как по электронной почте, по адресу, указанному представителем ФИО4, так и почтовым отправлением АО «Почта России». 03.12.2020г. ни собственник, ни его представитель на проверку качества не явились, согласие на разбор ДВС, а также отбор проб жидкостей, для проведения углубленной диагностики Автомобиля не предоставили. Однако, представитель Ответчика в устной форме запретил проводить какие-либо манипуляции с Автомобилем в его отсутствие, как-то: разборка ДВС, отбор жидкостей и т.д., закрыл Автомобиль и забрал ключ, что подтверждается актом исследования (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ. 03.12.2020г. в адрес Ответчика и его представителя было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением провести независимую экспертизу. В случае несогласия предлагалось прибыть в сервисный центр Истца для подписания заказ-наряда, оплаты выполненной диагностики, стоимостью 4200 руб. и получения Автомобиля. Однако ответа на вышеуказанное письмо не поступило. Компьютерная диагностика не оплачена, автомобиль не вывезен с территории сервисного центра ООО «АвтоТрейд-Краснодар». 11.12.2020г., 18.12.2020г. в адрес Ответчика и его представителя были направлены письма с требованием о погашении суммы задолженности. Ответчик всячески уклоняется от визита в сервисный центр ООО «АвтоТрейд-Краснодар» для подписания заказ-наряда, получения Автомобиля, оплаты выполненной диагностики и оплаты стоимости хранения и получения автомобиля. 03.12.2020г. в адрес Ответчика и его представителя было направлено письмо с указанием на то, что стоимость хранения Автомобиля на территории сервисного центра ООО «АвтоТрейд-Краснодар» составляет 350 руб. в сутки, в связи с тем, что Ответчик отказался от проведения проверки качества, независимой экспертизы, и не вывез автомобиль с территории Истца. Вышеуказанное письмо было направлено как по электронной почте, так и почтовым отправлением АО «Почта России и получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответа на вышеуказанное письмо не поступило. Автомобиль не вывезен с территории сервисного центра ООО «АвтоТрейд-Краснодар». Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоТрейд-Краснодар» стоимость компьютерной диагностики в размере 4 200,00 руб., стоимость хранения в размере 87850 руб. за период с 25.12.2020г. по 02.09.2021г. (251 день) и обязать Ответчика эвакуировать Автомобиль BMW Х5М (VIN: №) государственный знак № с территории сервисного центра ООО «АвтоТрейд-Краснодар», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>/Б в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта. Взыскать с ФИО1 проценты на сумму долга (п. п. 1 ст. 395 ГК) в размере 1547,96 руб., почтовые расходы на общую сумму 1073 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3040,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоТрейд-Краснодар» стоимость хранения в размере 165550 руб. за период с 25.12.2020г. по 12.04.2022г. (473 дня), проценты на сумму долга (п. п. 1 ст. 395 ГК) в размере 7250,08 руб., почтовые расходы на общую сумму 1073 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3040,13 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2020г. согласно заказ-наряду/приемо-сдаточному акту № <данные изъяты> в сервисный центр ООО «АвтоТрейд-Краснодар» для выполнения диагностики был доставлен автомобиль BMW Х5М (VIN: №), регистрационный знак № (далее - Автомобиль), принадлежащий ФИО2 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации № от 17.10.2020г.

Причина обращения: «Через 2000 км после замены ДВС появилось сообщение о необходимости долить масло, АКПП переведена в аварийное положение, автомобиль заглох».

28.11.2020г. для установления неисправности и причины ее возникновения ООО «АвтоТрейд-Краснодар» была выполнена компьютерная диагностика автомобиля на общую сумму 4200 руб., в том числе НДС (20%) - 700 руб., которая не показала каких-либо ошибок.

01.12.2020г. в адрес ФИО1 истцом было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой дать согласие на разбор ДВС, а также отбор проб жидкостей, для проведения углубленной диагностики Автомобиля, а также приглашение на проведение проверки качества, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное письмо было направлено как по электронной почте, по адресу, указанному представителем ФИО4, так и почтовым отправлением АО «Почта России», что подтверждается почтовыми квитанциями №№,№ от 01.12.2020г. и уведомлениями о вручении.

03.12.2020г. собственник ТС на проверку качества не явился, согласие на разбор ДВС, а также отбор проб жидкостей, для проведения углубленной диагностики автомобиля не предоставил.

03.12.2020г. в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением провести независимую экспертизу. В случае несогласия предлагалось прибыть в сервисный центр для подписания заказ-наряда, оплаты выполненной диагностики, стоимостью 4 200 руб. и получения автомобиля.

Между тем, компьютерная диагностика не оплачена, автомобиль не вывезен с территории сервисного центра ООО «АвтоТрейд-Краснодар».

11.12.2020г., 18.12.2020г. в адрес ответчика и его представителя были направлены письма (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от 18 12.2020) с требованием о погашении суммы задолженности.

Письмо исх. № от 11.12.2020г получено 21.12.2020г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления <данные изъяты>

Письмо исх. № от 18.12.2020г. ответчик не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Таким образом установлено, что ответчик уклоняется от подписания заказ-наряда и получения Автомобиля, а также оплаты стоимости хранения автомобиля.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заказ-нарядом/приемо-сдаточным актом № <данные изъяты> от 28.11.2020г. предусмотрено, что Заказчик обязуется принять автомобиль из ремонта в течение 2 (Двух) дней со дня уведомления Заказчика (по координатам, указанным в заказ-наряде) об окончании выполнения работ. В случае нарушения сроков принятия автомобиля из ремонта Клиент обязан оплатить нахождение Автомобиля на территории сервисного центра ООО «АвтоТрейд-Краснодар». Стоимость нахождения Автомобиля на территории сервисного центра ООО «АвтоТрейд-Краснодар» 350 руб. в сутки.

03.12.2020г. в адрес ответчика и его представителя было направлено письмо (исх. № от 03.12.2020г.) с указанием на то, что стоимость хранения автомобиля на территории сервисного центра ООО «АвтоТрейд-Краснодар» составляет 350 руб. в сутки, в связи с тем, что Ответчик отказался от проведения проверки качества, независимой экспертизы, и не вывез автомобиль с территории истца.

Вышеуказанное письмо было направлено как по электронной почте, так и почтовым отправлением АО «Почта России, что подтверждается почтовыми квитанциями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении №.

Однако, ответа на вышеуказанное письмо не поступило, автомобиль не вывезен с территории сервисного центра ООО «АвтоТрейд- Краснодар».

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно уточненному расчету стоимость хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) составит 165550 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска о взыскании процентов суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно представленному расчету, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму стоимости компьютерной диагностики в 4200 руб. составит 7250,08 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 3040,13 руб., почтовые расходы – 1073 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АвтоТрейд-Краснодар» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоТрейд-Краснодар» стоимость хранения автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165550 рублей, сумму процентов – 7250 рублей 08 копеек, госпошлину в размере 3040 рублей 13 копеек, почтовые расходы – 1073 рубля.

    Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                 Н.И.Исакова