Решение по делу № 12-1810/2018 от 27.09.2018

Дело № 12-1810/2018

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «...» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ... Курбанова В.В. от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ... от ** ** **, ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Общество обратилось в суд с жалобой на данное постановление об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку Общество не является управляющей организацией в отношении указанных домов.

В судебном заседании защитник заявителя доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа доводы жалобы полагает необоснованными, поскольку на официальном сайте ГИС ЖКХ ООО «...» указана в качестве управляющей организации по названным домам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не усматривает в связи с о следующим.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из обстоятельств дела следует, что в Управление Роспотребнадзора по ... из Управления ЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» поступили материалы обследования мест сбора твердых бытовых отходов, закрепленных за ООО «...». По результатам рассмотрения данных материалов возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом Управления Роспотребнадзора вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого установлен факт ненадлежащего содержания мест накопления твердых коммунальных отдохов – ящиков для сбора твердых бытовых отходов по адресу: .... Ящик разрушен, завален мусором, чем нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в виде нарушения пункта 3.11 СП 3.** ** **-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п.4.4. СанПиН 3.** ** **-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение».

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждается исследованными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, актом о выявленных нарушениях, фототаблицей, скриншотами страниц ГИС ЖКХ, где в отношении указанных МКД в качестве управляющей организации указан ООО «...».

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом был соблюден.

При названных обстоятельствах Управлением Роспотребнадзора бездействие ООО «...» верно квалифицировало по ст. 6.3 КоАП РФ, с чем в полном объеме соглашается и суд.

Обжалуемое постановление принято в установленные законом сроки, в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу ООО «...» - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     Р.В. Куриленко