Решение по делу № 2-1302/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-1302/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001803-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2021 года.

г. Ступино Московской области                                              17 мая 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием ответчика Федоровой Лидии Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федоровой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Федоровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неоплаченных процентов после выставления требования в сумме <данные изъяты>, комиссии за направление извещений в сумме <данные изъяты>, штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту – 29,90%. Ответчик Федорова Л.Н. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Федорова Л.Н. в судебном заседании иск признала, пояснив о том, что последний раз она вносила денежные средства в счёт погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав объяснения и доводы ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федоровой Л.Н. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствующий требованиям ст.ст. 428, 819 и 845 ГК РФ (л. д. 10, 16-20, 23-24, 26-29).

По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученную денежную сумму и оплатить проценты на сумму займа в размере 29,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 2 935 рублей 01 копейка.

Свое согласие со всеми условиями кредитного договора Федорова Л.Н. удостоверила собственноручной подписью.

Ответчик Федорова Л.Н. в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается представленной истцом выпиской по счёту (л. д. 78-99).

ДД.ММ.ГГГГ года истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов. Согласно графику погашения по кредиту последний платёж по кредиту должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ года (при условии надлежащего исполнения обязательства).

Исходя из условий договора, банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном объёме сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец начислил ответчику штраф в размере <данные изъяты>.

Истцом не получены проценты по кредитному договору за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, что является убытками Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность ответчика Федоровой Л.Н. по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, которая складывается из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неоплаченных процентов после выставления требования в сумме <данные изъяты> копеек, комиссии за направление извещений в сумме <данные изъяты>, штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору (л. д. 41-44).

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.07.2019 года (л. д. 25).

От исполнения взятых на себя обязательств по договору Федорова Л.Н. уклоняется.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства перед истцом.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л. д. 8, 9), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федоровой Лидии Николаевне удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Лидии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1; ОГРН: 1027700280937; ИНН: 7735057951; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.03.1992 года) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин