Решение по делу № 22-1690/2023 от 22.02.2023

    Судья Гаврилов В.В.                                                             Дело № 22-1690/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 марта 2023 года                                                                                     г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания Гараевой А.Н.,

с участием осужденного Ильина В.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сафиной А.И., представившей удостоверение № 1610 и ордер        № 379580, в интересах осужденного Ильина В.А.,

прокурора Пронина М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зайнуллиной Г.Ш. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 г., по которому

Ильин Владимир Александрович, родившийся <дата> г. в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющийся <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес> проживающий в <адрес> судимый по приговорам:

1) Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2021 г. по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на 9 месяцев;

2) Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 января 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1                 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на 200 часов; постановлением от 11 января 2023 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на 23 дня, с отбыванием в колонии-поселении;

3) Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 января 2022 г. по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на 1 год;

4) Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 марта 2022 г. (с учетом внесенных изменений) по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев;

5) Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2022 г. по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на 1 год 10 месяцев;

6) Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на 2 года 2 месяца;

7) мирового судьи судебного участка № 16 Волжского района Республики Марий Эл от 27 октября 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на 2 года 10 месяцев; срок отбытого наказания - 2 месяца,

- осужден по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев.

Ильину В.А. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 27.10.2022, назначено Ильину В.А. наказание в виде ограничения свободы на 3 года, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложена на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19.01.2022 (с учетом постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11.01.2023), окончательное наказание Ильину В.А. назначено в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колониипоселении.

Произведен зачет наказания, мера пресечения Ильину В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания Ильину В.А. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного в колонию-поселение зачтено ему в срок лишения свободы. Гражданский иск АО «Тандер» оставлен без рассмотрения, признано истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, доложив обстоятельства дела, сущность принятого решения и доводы апелляционной жалобы адвоката; выслушав выступления Ильина В.А., адвоката Сафиной А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Ильин В.А. признан виновным в хищении товаров бытовой химии из торгового помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» на сумму 1812,32 руб., совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение - по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление Ильиным В.А. совершено в период с 13.45-14 час.            24 июня 2022 г. в г. Зеленодольске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильин В.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показания отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Зайнуллина Г.Ш. выражает несогласие с приговором, считает излишне суровым, и подлежащим изменению в части смягчения ее подзащитному, наказания. Указывает, что Ильин В.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра не состоит, в настоящее время продлевает инвалидность 3 группы. Кроме того, обращает внимание на состояние здоровья ее подзащитного, который нуждается в постоянной обработке незаживающих раны ноги. Просит приговор изменить, наказание Ильину В.А. смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу гособвинитель Чуприн К.В. просит приговор, постановленный в соответствии со ст. 297 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зайнуллиной Г.Ш. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее с участниками процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Ильина В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств,                 а именно:

    оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 – ведущего специалиста службы безопасности отдела филиала АО «Тандер» в г. Казани, свидетелей ФИО15 – директора магазина «Магнит» АО «Тандер» и              ФИО14 – продавца магазина «Магнит» АО «Тандер» об установленном по видеозаписи факту хищения Ильиным В.А. товаров из магазина «Магнит», времени совершения хищения, перечне похищенного товара и сумме причиненного ущерба;

    протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу <адрес>, согласно которому в магазине изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения от 24 июня 2022 г.;

    справкой об ущербе, счета-фактуры и товарных накладных;

    копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 по                   Зеленодольскому району Республики Татарстан от 11 февраля 2022 г., согласно которому Ильин В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5732,94 руб.

Суд правильно квалифицировал действия Ильина В.А. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2               ст. 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы адвоката Зайнуллиной Г.Ш. о несправедливости назначенного наказания в силу его излишней суровости, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Назначенное Ильину В.А. наказание соответствует требованиям уголовного закона ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, избрано с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на исправление                Ильина В.А. и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны признание осужденным своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Кроме того, судом принято во внимание, что Ильин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств судом обоснованно не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения окончательного Ильину В.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства судом первой инстанции были учтены, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает назначенное Ильину В.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности и характеру совершенного Ильиным В.А. преступления и его личности, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд обоснованно руководствовался требованиями, изложенными в ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не           усматривает оснований для смягчения наказания Ильину В.А. и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с допущенной технической ошибкой.

Так, в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд первой инстанции при назначении Ильину В.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указал на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Волжского района Республики Марий Эл от 8 ноября 2022 г., тогда как верной датой данного приговора является – 27 октября 2022 г. Данная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность обжалуемого приговора и подлежит исправлению судом апелляционной инстанции. В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 г. в отношении Ильина Владимира Александровича изменить, указав в его описательно-мотивировочной части о частичном сложении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, по совокупности преступлений, по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Волжского района Республики Марий Эл от 27 октября 2022 г., вместо неверно указанной даты – 8 ноября 2022 г.

В остальном тот же приговор в отношении Ильина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зайнуллиной Г.Ш. – без удовлетворения.

         Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

         В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

         Осужденный Ильин В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья