Решение по делу № 2-2907/2022 от 29.09.2022

дело № 2-2907/2022

24RS0024-01-2022-003673-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС » БАНК к Фомину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС » БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Фомину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Фомин К.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб., сроком до года, под 14,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными (равными) платежами. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 110143,01 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48016,12 руб. Общая сумма задолженности составляет 637 873,11 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Фомина К.В. задолженность по кредитному договору в размере 637873,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15579 руб.

Представитель истца ООО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фомин К.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1 и 2.)

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Фомин К.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования № в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб., сроком 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными (равными) платежами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму кредита начисляются ; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 110143,01 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48016,12 руб.

Общая сумма задолженности составляет 637 873,11 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделке, возложенные на нее договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последней возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредитов и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 637873,11 000 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен в судебном заседании ответчиком.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме15579 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС » БАНК к Фомину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АК БАРС» БАНК (ОГРН 102160000024 ИНН 1653001805) и Фоминым К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Фомина К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АК БАРС» БАНК (ОГРН 102160000024 ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637873,11 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 15579 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено10 ноября 2022 года