Решение по делу № 2-2137/2023 от 17.03.2023

Гражданское дело № 2-2137/2023

УИД 54RS0003-01-2023-000873-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                                                   город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                    Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                                Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Сычеву С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к Сычеу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требования указано, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки <данные изъяты> Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование», (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 50278,09 руб. Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является Сычев С.В., управлявший <данные изъяты> Между тем, гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 50278,09 руб. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Сычева С.В. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 50278,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1708,34 руб.

Представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4оборот).

Ответчик Сычев С.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска www.zaelcovsky.nsk.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.

Судом установлено, что 30.10.2021 по адресу: г Новосибирск, пр-т Димитрова, __ произошло ДТП с участием автомобиля марки КIА К5 2,5, г.н. __154.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> – Матвиенко М.П. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по полису __ со сроком страхования с 31.05.2021 по 30.05.2022, сроком распространения страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, с 31.05.2021 по 30.05.2022.

Из определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2021 вынесенного инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску усматривается, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением водителя Сычева С.В. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением водителя Матиенко М.П. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. В возбуждении дел об административном правонарушении в отношении водителя Сычева С.В. отказано на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в отношении Матвиенко М.А. отказано на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

08.11.2021 Матвиенко М.А. обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о выплате страхового возмещения по полису __ в связи с причинением вреда имуществу.

На основании представленных страхователем документов, 30.10.2021 указанное ДТП признано «Совкомбанк Страхование» (АО) страховым случаем, с наступлением которого у последнего возникла обязанность направить застрахованное транспортное средство для проведения восстановительного ремонта на СТОА – ООО «КЛОНДАЙКАВТО».

Согласно акта осмотра, заказ-наряда, акта выполненных работ и счета на оплату, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, произведенного ООО «КЛОНДАЙКАВТО» по заказу истца, составила 50278,09 руб.

Перечень работ и материалов в заказах-нарядах полностью соответствует данным акта осмотра транспортного средства от 06.11.2021, а также зафиксированным в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, повреждениям транспортного средства.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не предоставил, свою вину в причинении ущерба Матвиенко М.П. и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорил.

Судом установлено, что страховщиком «Совкомбанк Страхование» (АО) произведена оплата ООО «КЛОНДАЙКАВТО» стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в размере 50278,09 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 05.03.2022.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Совкомбанк Страхование» (АО) в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки Матвиенко М.П., возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Сычева С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 50278,09 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом «Совкомбанк Страхование» (АО) были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,34 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 15.02.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований «Совкомбанк Страхование» (АО) в полном объеме, с ответчика Сычева С.В. в пользу истца «Совкомбанк Страхование» (АО) подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1708,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Сычеву С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Сычева С. В. в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 50278 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб. 34 коп, всего 51 986 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2023.

Судья                                         Т.Б. Кудина