Решение по делу № 2-2172/2017 от 17.07.2017

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Моргуновой С.А.,

и адвоката Ушакова Д.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2172\2017 по иску Маслова А. Е., Старикова М. Б. к Веселову С. Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

                                         Установил:

Маслов А.Е., Стариков М.Б. обратились в суд с иском к Веселову С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место /дата/ в 12 часов 50 минут на /адрес/.

Истцы Маслов А.Е., Стариков М.Б., их представители по доверенности Шварзман Т.А., Пивченко М.А. дважды: 16 августа 2017 года и 27 сентиября 2017 года не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом и своевременно извещены о дне рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду он не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы вторично не явились по вызову суда, не сообщили суду о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, выслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцам, что в соответствии с положениями ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если истцами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

                                               Определил:

Исковое заявление Маслова А. Е., Старикова М. Б. к Веселову С. Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Маслову А. Е. и Старикову М. Б., что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                                     Аболихина Е.В.