Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1445/2022 - (16-7403/2021) от 19.11.2021

    № 16-1445/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     30 августа 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                   Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Карташова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 30 августа 2021 года и решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Карташова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 30 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2021 года, Карташов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Карташов А.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Карташова А.В. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Абзац 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

В соответствии с разделом 5 «Знаки особых предписаний» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2021 года в 10 часов 39 минут около <адрес>           Карташов А.В., управляя транспортным средством «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Карташовым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), видеозаписью (л.д.30) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылка заявителя на несогласие с составленной инспектором ГИБДД схемой правонарушения, не свидетельствует о недопустимости указанного доказательства, равно как не свидетельствует о недоказанности вины Карташова А.В. в совершении административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Вопреки утверждению заявителя, пункт 11.4 Правил дорожного движения запрещает совершать обгон, в том числе и на пешеходных переходах, за совершение которого Карташов А.В. и привлечен к административной ответственности.

Указание о недопустимости представленной сотрудником ГИБДД видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля, как доказательства, является необоснованным, поскольку названный документ отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам, получение уполномоченным должностным лицом не противоречит какому-либо порядку получения, оценен судьями в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований для признания видеоматериала с места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством по делу не имеется.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Карташова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Карташову А.В. в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок давности привлечения названного лица к ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области от 30 августа 2021 года и решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Карташова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Карташова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Галдаев М.Е. № 5-3-252/2021

судья районного суда Дробот Н.В. № 12-112/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № 16-1445/2022