Решение по делу № 2-747/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-747/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) (далее Банк) и Мироновым А.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Миронову А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В Заявлении о предоставлении кредита ответчик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты стали действия Банка по открытию банковского счета на имя Миронова А.В. № с перечислением денежных средств в размере <данные изъяты>

В нарушение Условий по кредитному договору и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> проценты на просроченный долг.

(ОАО) НБ «Траст» просит взыскать с Миронова А.В. сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Миронов А.В. в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и в связи с этим, об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Мироновым А.В. в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Миронова А.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - плата за пропуск платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Р. Глухова