Решение по делу № 2-1353/2024 от 26.02.2024

                                                                                      Дело № 2- 1353/2024

                                                                УИД 16RS0045-01-2024-001248-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024    года                                                         г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательном виде    17 мая 2024г.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре    Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО     о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ФИО и ИП ФИО заключили Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям Договора Подрядчик, по заданию Заказчика обязан выполнить работы по адресу <адрес> (далее объект) в соответствии со сметой общая стоимость договора составляет 455 684 рублей. Оплата по договору осуществляется в порядке определяемым договором.

Заказчиком предоплата внесена в день подписания договора в размере 300 000 рублей, что подтверждается рукописной собственноручной распиской ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 2.4. Договора обязательства Заказчика считаются выполненными в момент передачи Денежных средств, таким образом Заказчик обязательства принятые на себя по договору выполнил.

Исполнитель обязан приступить к работам, ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. Договора),окончание работ не более 45 календарных дней с момента начала работ.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате предоплаты, однако в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик к выполнению работ по договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму невозврашенной предоплаты в размере 300 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 455 684 рублей, штраф предусмотренный п.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Авиастроительного районного суда.

Суд с учетом согласия стороны истца, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно требованиям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в. обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - 1 К РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО был заключен договор подряда №.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>,    в соответствии со сметой общая стоимость договора составила 455 684 рублей.

Согласно пункту 2.3 договора Оплата по договору осуществляется поэтапно 70% предоплата, а именно 318 978,8 руб. 80 коп., и далее 30%, а именно 136 705,20 руб. в день окончания выполнения работ и подписания сторонами акта выполненных работ.

Судом установлено, что истцом предоплата внесена в день подписания договора в размере 300 000 рублей, что подтверждается рукописной собственноручной распиской ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.4. Договора обязательства Заказчика считаются выполненными в момент передачи Денежных средств, таким образом Заказчик обязательства принятые на себя по договору выполнил.

Исполнитель обязан приступить к работам ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. Договора), в течение не более 5 календарных дней с момента начала работ, окончание работ не более 45 календарных дней с момента начала работ.

Судом также установлено, что в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

15.11.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, сведений об удовлетворении требований истца в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств выполнения работ полностью или в части и несения им расходов в связи с исполнением договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО прекратил индивидуальную деятельность.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика нарушены условия договора подряда, заключенного с истцом 21.09.2023г., обязательства ответчика не исполнены, тогда как истец во исполнение договора уплатил ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по договору денежные средства в указанном выше размере.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчик по договору от 21.09.2023г. должен был окончить работы (пункт 3.1 договора) - ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления неустойки составляет с 07.11.2023г. по 10.12.2023г. - 464 797 руб. 68 коп.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО подлежит взысканию неустойка исходя из цены выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 684 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился контр расчёт взыскиваемых сумм не представил.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком    не были удовлетворены,      то с последнего подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 377 842 рубля ( 300 000+ 455 684)х50%.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере     10 757 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО      удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возврата предоплаты 300 000 рублей, неустойку в размере 455 684 рубля, штраф в размере 377 842 рубля.

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 10 757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Сафина Л.Б.